戛納當地時間5.20號，一間大會議室內，裡面坐的人都是這次參與戛納電影的評審團人員。
坐在上方主位的這次評審團主席，美國演員、製片人羅伯特·德尼羅，他看向眾人說：“相信這幾天大家也都審閱和欣賞過所有入圍的電影了，現在到了決策的時候了。
希望大家秉持著公平公正的態度對待每一個作品，選擇你們認為最優秀的電影。”
羅伯特·德尼羅的話說完後，評審團成員裡的法國導演奧利維耶·阿薩亞斯就笑著說：“這次的入圍電影有好幾部都很優秀，從立意到手法都是非常棒的，所以我們大家在有些獎項上的意見有點不統一。”
“阿薩亞斯說的對，我們的分歧有點多，還是要看看大家共同的想法。”美國演員烏瑪·瑟曼直言。
“我想我們還是在意見不同的獎項上還是再討論一下，要是之後還是不行的話就再來一次投票吧！施，你認為你？”
馬蒂娜·古斯曼看向施男生問。
施男生見他們好幾個人都看向自己，雙手交叉在一起道：“我贊同剛才瑟曼的意見，對有爭議的電影再討論一下然後在做決策。”
“oK，我也是這個意見。”
“同意”
“好主意。”
德尼羅見大家都是一樣的想法，也同意說：“好，既然你們都是這樣想的，那我們就要做出最後選擇了。
今天已經是20號了，後天晚上就是頒獎典禮了，也是該選擇入圍的獲獎電影名單了。”
然後他又鄭重的說：“短片單元、一種關注單元和電影基石單元的獲獎作品名單已經昨天已經出來了，所以我們這邊也要加快速度，這樣大家也可以早點和外界聯絡嘛！”
接著評審團主席德尼羅說：“最佳處女作金攝影機獎和評審團獎大家都做出抉擇也都沒有意見我就不在提了。
最佳男女主也一樣，雖然有個別人有不同意見，但大部分人都是一樣的人選也可以過。現在說說最佳劇本吧。”
“我認為《腳註》劇本寫的很好。描述耶魯撒冷希伯來大學一對因性格差異而關係緊張的學者父子，卻因為以色裂國家科技獎頒發前的一個失誤而導致矛盾爆發的故事，很有新意。”
挪威作家林·烏爾曼首先開口道。
“NoNoNo，我認為還是xie的《狩獵》寫的更好。”英國演員裘德·洛出言反駁。”
“沒錯，《狩獵》的劇本無疑是最棒的，它揭露的現實才是最深刻的。”阿薩亞斯也有一樣的意見。
......
德尼羅看著他們的討論，拍拍手說：“我們大家舉手表決吧。《腳註》和《狩獵》看你們的決定。”
這話一出，大家都安靜了。然後就聽德尼羅說：“選擇《腳註》的舉手。”
於是他就看到有3人舉手，他又接著問：“那選擇《狩獵》的呢？”
這次有4人舉手選擇《狩獵》。
然後就是香港導演加編劇的杜齊峰說：“主席，我選擇棄票。”
“好既然這樣，一人棄票，3:5，那最佳劇本就定《狩獵》。”羅伯特拍板說。
接著他補充說：“我的那一票投《狩獵》。”
“oK，我們繼續。最佳導演這個獎項。我看你們是在謝和尼古拉斯之間有分歧。”
德尼羅這話一出，就有人說：“《狩獵》剛才已經拿了最佳劇本，怎麼可以再拿最佳導演獎項。”
“怎麼不可以，這兩項都是不一樣的獎項，沒有誰規定不可以拿了獎之後不可以再獲得其他獎項啊！”
“不行，謝還這樣年輕，我們應該壓一壓他的。”
這個言論一出，在場的這些人爭