明歷史大勢的政客們，自己都在汪精衛、袁世凱、盛世才、高崗的舊例之前走鋼索，兩千萬善良而&l;身在此山中&r;的同胞，去陪他們跳崖，豈不太冤枉了？
其實，李總統想把臺灣建成個獨立的瑞士，也只是個藉口。本質上，他實在也只是和他前任的江浙幫一樣，在畫小圈圈，把他所不喜歡的&l;外來政權&r;和&l;非我族類&r;的異己，一起趕出圈外才好。不幸的是國民黨本身就是個&l;外來政黨&r;，其中包括馬英九在內的&l;老外&r;太多了，趕不盡，殺不絕。小馬哥的當選，對李總統也不是滋味啊。
政治轉型中的成熟選民
所以馬英九今次在三合一中當選，恕我隔洋旁觀，大膽妄言。原因大致有兩大端：(一)近代中國政治史從帝制轉民治這項轉型，轉了將近一百年了，由於中國幅員太大，其走向成熟的程式(process)，是前進落伍，有其顯明底階梯性的。臺灣是排在這個民主階梯的最前列。尤其是臺北市的選民的政治水平，在我個人看來，已超過今日的紐約市，這當然也是信不信由你。
【筆者附註：個人在四十年代末期便到紐約，斯時本市市民中的黑人、波多黎各人、今日所謂&l;西人&r;(hispanics)，都還是真正的&l;少數民族&r;，因此市長和市參議員等選職，經常都由多數的白人包辦。但是這些政客中就有人看中遠在天邊的、說西班牙語的波多黎各人。波人皆是美國公民，但是在其本島上，他們過的基本上還是生活水平很低的拉丁美洲的生活方式，和教育水平。知情的紐約政客和商人各為私利，乃設法鼓勵波人大量遷居紐約。商人為的是廉價勞工政客為的是集體選票。這一來，波、黑、西三個少數的總人數就超過白人了。選職官吏的背景也就迅速改變了。紐約領先，華府、芝加哥等大城隨之……，白人政客開其端，黑人政客踵其後，馴至諸大城，尤其是華府的市長就非黑人不能出任了。因此美國傳統中英國式的老辦法也就行不通了。這是進步，是退化，歷史家固不能亂下雌黃，但是新時代、新風氣則是客觀的事實。嬉皮時代以後，性與政，也就難解難分了。略微保守的中國同胞，看到柯林頓大總統在辦公室內的私生活，認為不可理解。但是你要知道，華府市長卻在市長會客室內，公開做相同的事件，就沒啥奇怪了。總之，經過數十年在大洋兩岸觀察所得，我個人就認為，臺北今日的選民，比今日紐約的選民，在政治上更為成熟也。】
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client