總之，大陸上一般五十以上的人，都還在老的醬缸中掙扎，形勢比人強，亦不得已也。我們只有耐性等著吧。生在文化邊緣和疆土邊緣的小政客們，動不動就不要做&l;中國人&r;。我甚至有一些個人感情極好的&l;本省藉&r;朋友們告訴我：當年從大陸遷往臺灣的移民，全是男性。清政府不許女人過海，所以他們底祖先討的妻子，全是原住民，所以他們早就和大陸上的漢人不是一族了，&l;不信&r;：他說，&l;您摸摸我們的面板就是不一樣&r;，所以臺灣應該獨立。其實漢民族(孫中山把它早就改名叫&l;中華民族&r;)，原是個多民族的大熔爐(ulti-racial ltg pot)，我們歷史上最偉大的詩人、精通蠻文的李太白，就不是個，事實並不存在的&l;純漢族&r;。在近現代史上敢於頂撞毛澤東的大&l;脊樑&r;梁漱溟先生，就是個蒙族。孫中山先生早年也做了美國人，拿了美國護照，最後還不是做了國民黨的總理、中華民國的國父。阿扁兄，搞政治為什麼不搞大一點？在個小島上走鋼索，最後來做個殉島烈士，智者不取也。
是誰搞垮了袁世凱
現在讓我們言歸正傳，再翻翻歷史，回頭看看袁世凱：袁氏在民國二年，鎮壓了二次革命，削平了國民黨的三藩之後，是何等聲勢？趁此聲勢，他就應該虛懷若谷，好好的為國為民，做點善事。但是他不此之圖，卻要起邪心，做皇帝。結果就因一念之差，摔下鋼索而粉身碎骨。朋友，試問老袁為何失敗，而失敗得那麼慘？他是被風流小將蔡鍔打垮了？非也。朋友，袁世凱就因一念之差，而為全民所棄也。悲夫。
我們要知道，袁世凱在稱帝之前，中華民國原是個統一的國家啊。中央政府也是個可以駕馭全國的政府啊。袁大總統在一般黎民百姓和知識分子之間的聲望，是遠在孫前總統之上至少不在當時的中山之下。連蔡鍔將軍當時對所謂&l;黨人&r;也頗感不耐。筆者在前篇中就提過，二次革命期間，蔡鍔(時為雲南都督)就曾發過擁護中央、痛詆李烈鈞造反的通電。當時又有誰能夠逆料，三年之後，蔡、李二人又聯袂率領護國一、二兩軍，北伐討袁。這又是誰之過呢？千不是，萬不是的是袁世凱在一念之差中，上了兒子的圈套，要做起皇帝來。這一失足，他自已遺臭萬年不打緊，卻使我們的國家民族，幾乎也被拖到萬劫不復的絕境。這純粹是個歷史上的&l;偶然&r;嘛。袁世凱之想做皇帝，原是一念之差搞出來的嘛，是啥鳥&l;歷史的必然&r;呢？邱吉爾在打了二次大戰之後，痛定思痛，就曾在他底二次大戰回憶錄裡面，舉出過好些例證，來說明&l;偶然&r;怎樣改變了歷史的方向。
宏觀有其必然；微觀難免反覆
筆者在不同的拙著裡曾反覆地解說過，從宏觀角度來看中國近代史的發展，是有其必然性的：那就是帝制向民治轉型，眾星拱北，萬水東流，這是任誰也改變不了的大趨勢，是個歷史的&l;必然&r;。今後兩千年，至少是今後五百年的中國是個&l;民治&r;的中國，是任何人都無法否定的、扭轉的。
可是，從微觀的史學法則來觀察，則這條通向太平之洋的長江大河，每個階段都是反覆無常的、捉摸不定的。&l;共和不如帝制&r;(袁世凱語)；&l;選舉我是絕對不相信的&r;(毛澤東語)；&l;民主專政至少再搞二十年&r;(胡錦濤語)；…‥還有舉不盡的語錄，和不夠資格叫語錄的語錄呢。但是這些&l;反覆無常&r;、&l;捉摸不定&r;的小階段現象，卻改變不了&l;萬水東流&r;，或&l;權力滑坡、獨裁專制、逐代遞減&r;的大趨勢。看不清這一&l;歷史的客觀實在&r;的政客，必然就會在時代的潮流上落伍，終於被歷史鬥垮、鬥臭。袁世凱的