且看民元老國會
在以上論袁諸篇裡，我們對民初的國會著墨無多。因為在那一階段，中國政治圈內的主要矛盾在孫、袁之間。而孫、袁二公著重的都在槍桿，國會所發生的作用太小了。多說了反而浮雲蔽月，有失真相。迨孫公的槍桿被袁公的槍桿打敗了，袁對國會不但繼續任其存在，他對國會之內的國民黨也還禮遇了一陣子。原因是他知道國會裡，有國民黨籍的議員，並不一定擁護孫文，甚至是反孫的政客；更重要則是，袁還要利用國會來把自己扶正，由臨時大總統變成正式大總統。待他被扶正之後，他就把國民黨籍的議員全部開革了。國民黨的&l;多數&r;一去，只佔&l;少數&r;的進步黨的國會就癱瘓了。
袁搞垮了國、進兩黨的國會之後，本想組織一個御用國會來做他的橡皮圖章。可笑的是，他那時還去古未遠。這個地球上除掉皇帝之外，先進的國家裡，還未見過第二種獨裁製度，所以他搞來搞去，只搞出個半調子的&l;參政院&r;來&l;擁戴&r;他做皇帝，終於弄得短命而死，遺臭萬年。他那時如果只做個黨主席，或黨總裁，如後來的蔣、毛二公者，則段、馮二將，又怎敢搞窩裡反？蔡鍔小將，又何敢稱兵犯上哉？朋友，袁的時代還太早嘛。蔣、毛二公那套&l;現代&r;本領，他還未練出來呢，所以他就吃癟了。因此在袁的時代，國會尚未構成個奪權的單位，寫歷史的人，也就讓他老人家暫時靠邊站了。可是在段祺瑞時代就不同了。黎、段二人此時旗鼓相當，都獨裁不了。黎要利用國會以反段；段則要利用北洋系的地方軍閥來制黎，國會就不再是&l;橡皮圖章&r;，或&l;擁戴機構&r;了。因此現在倒是我們應該把它老人家揭揭底的時候了。
國會是今後五百年的中國，必不可缺的一種政治建制。至於它在最後落實成怎樣的一個&l;定型&r;，今日似尚言之過早。只是它是個與民國與生俱生的，在民初雖然作用不大，畢竟是值得一敘的制度，下篇當以較詳盡的篇幅概括之，或可為今後有心法制者，做點備忘工作也。(一九九九年一月二十六日於北美洲)
段祺瑞和所謂&l;皖系&r;是什麼回事？
在一部&l;民國通史&r;裡，筆者在不同的拙著中，曾一再強調，最令史家和讀者們感覺頭痛的，實在是民初&l;軍閥混戰&r;那一段。據個人對民國史數十年的探索，那些從事混戰的大小軍閥，就不下數千人。跟他們槍桿打轉的，還有數不盡的政客，和黨人。他們結黨為公，或結黨營私，忽聚忽散，朝秦暮楚，你要把他們清理出個頭緒來，那真是治絲愈棼，不知伊於胡底。不信您去翻翻那一套西方&l;劍橋學派&r;，由已故漢學大師費正清所主編的、最權威的&l;劍橋中華通史&r;，看看它底第十二冊，有關民國軍閥那一段(有漢語譯本)您就知道，盡信書不如無書。你要選用它作教材，去大學或中學課堂授課，那就變成不知所云了。
一扇玻璃窗，四個方塊塊
其實一部軍閥混戰史，歷時不過十六年(一九一二─一九二八)。真是無巧不成書，歷史家如把這十六年分分階段，它不多不少，四四一十六，整整四年一段，可以順序排列如下：
袁氏當國，一九一二─一九一六
段祺瑞的皖系主政，一九一六─一九二○
曹錕吳佩孚與直系政權，一九二○─一九二四
張作霖張學良的奉系父子配，一九二四─一九二八
你如再把他們四組，分別劃成四個方塊塊，像一扇四塊玻璃的玻璃窗。按時間先後，你再錄下他們各組的大事記。如此的一扇嵌字玻璃窗，就是這十六年軍閥混戰的編年史了。清清楚楚，一絲不亂。筆者在前篇拙著裡，就曾替他們裝過這扇玻璃窗。因這玻璃窗，很簡單明瞭