這一篇毒辣的&l;削藩論&r;當時曾傳遍海內外。有人曾懷疑它的主稿人是楊暢卿。雖環顧當時國民黨人才可說是&l;餘子碌碌&r;。有這種縱橫天才的只蔣公和楊暢卿二人而已。蔣氏如是主動人，則腹案已足，又何必講出來，並加上一個&l;削藩論&r;的題目呢？
再看楊暢卿與蔣公說是事前毫無關係，而一旦投靠，三數年內便累遷至行營秘書長、湖北省主席。他借箸一籌之時，如無過人之處，是不可能這樣平步青雲的。而楊暢卿之人，論才不讓蘇、張；論品亦非&l;終身不設一謀之人&r;。在緊要關頭，他會使出渾身解數的。所以在將來史家找到新答案之前，我們無法否認暢卿是&l;削藩論&r;的作者。嗣後，國是演變與&l;削藩論&r;中諸點尤若合符節，使吾人更不能不承認暢卿的大才與重要性了。
(九)
不過楊永泰既在國民黨內以縱橫之才，一躍而&l;後來居上&r;之後，他顯然是看準了當時蔣氏下面的派系關係，&l;黨&r;有；&l;軍&r;有黃埔；他皆不易插足，而&l;政&r;卻虛席以待。以舊&l;政&r;學系的基礎，在中國國民黨(&l;政學系&r;原是老國民黨的成員，而與新的中國國民黨無關)內來個新的&l;政&r;學系的組織，從而操縱國民黨的&l;黨&r;、&l;政&r;、&l;軍&r;三大要項中的&l;政&r;，豈不天與人歸？暢卿因而在&l;政&r;的方面，就野心畢露了。
談政治，要立於不敗之地，一定要根基牢固。換言之，&l;政學系&r;以前的失敗，便失敗在只有政客而無根本。政客只有向有力者投靠，始有政治可耍。一旦這位有力者喜新厭舊，則政學系諸公，就難免有棄婦之悲；再者，縱使諸公固寵有術，而不幸有力者本人破產家亡，或充軍去了，則政學系終身誰託，也成了問題。如今政學系又在蔣氏的國民黨內寄生了。但是這種寄生政策如無&l;群眾基礎&r;，則始終只能做個陪陪大人先生的&l;清客&r;。主人的帳房、聽差、馬弁、廚房都會隨時加以白眼的。要反客為主，只有抓到一個重要部門才行。楊暢卿顯然是瞭解這一點的。
民國二十三年底，江西共軍在五次圍剿之後，突圍西竄，潰不成軍，國民政府威信大增。二十四年三月，全國最重要的地方性的軍政機關&l;軍事委員會委員長武昌行營&r;成立，暢卿又升任秘書長。二十五年一月暢卿正式出任封疆，出長湖北省政府。
楊永泰以舊政學系背景，投靠蔣氏幕中之後，數年之內，竟然做起省主席來，真可說是&l;不次之遷&r;了。試看與黃埔，這一批有汗馬功勞的&l;嫡系&r;之中，有幾個有這種幸運呢？如果別人處暢卿地位，可能也心滿意足，作持盈保泰之想了。無奈人們的慾望，尤其是春風得意之人們的慾望，是無止境的。暢卿忘記了他原無追隨首義之功，只是半路投靠而已。他至此居然要擠去正室，作自我扶正的打算了。因而此時他在國民黨內便開始結交一批受、黃埔所排擠的遊離政客和軍人如劉鎮華、黃紹竑、熊式輝、吳鼎昌、張公權、陳儀、沈鴻烈等，外以&l;大公報&r;為喉舌，內奉黃膺白、張嶽軍為領袖。再加以執上海的金融界牛耳的&l;小四行&r;被掌握為&l;經濟基礎&r;。政學系便呼之欲出了。黃埔簡直成了&l;晚輩&r;；也只有招架之功！
但是這些政學系新分子中，除暢卿本人以及膺白、嶽軍之外，其他重要分子可說與老政學系都風馬牛不相及。黃膺白雖還做過政學系的上司；張嶽軍以前只不過替政學系跑跑腿罷了，而黃氏此時疾病床褥，甚少露面。偶有表示，亦大有以圯上老人自居之慨，儼然是一位二十世紀的嚴子陵。而張氏則為人圓通，自求多福，不幹眾怒。所以此時事實