再者，這時因為國民黨選戰初勝，若干黨員難免驕縱，有的甚至公開主張改選總統，讓孫、黃復位，這簡直就是變相的對袁總統搞不流血的宮廷政變。筆者在上篇曾敘述過當年大清皇朝，就是被袁宰相用此一手法搞垮的。惡有惡報，怎能時才轉眼，現在又輪到自己來現世現報呢？因此老袁聞報變色，也就不難想像了。袁本不怕孫而怕宋，為著安撫宋氏，袁氏先擬用古典方式加以收買。當宋收仁從唐內閣中下崗時，有意還鄉退休，袁曾藉口宋五十萬金以維持退休生活，被宋婉拒【見吳著孫傳引陳旭麓主編&l;宋教仁集&r;下冊，頁四二六】。更早時，袁曾送教仁一本某良行空白支票簿，請宋自由支用。宋略支少許表示謝意後，即以原簿還之【見李劍農著「最近三十年中國政治史&r;，頁二八二】。袁之對宋，可說是英雄識英雄，優禮備至，而宋不為動，袁就暗藏殺機了。宋公是中華民國的開國元勛，頂天立地的一位大政治家，革命時臨危未死的烈士；袁世凱這個曹操，小視了一位正人君子了。當然宋氏道不得行，終以烈士亡身，而貽亂民國，也有他的缺點。遁初是位一流的政治家，卻是末流的政客(good statesan but a poor politician)。主持廟堂大政，豈可學小政客的意氣用事？子曰：&l;管仲之器小哉。&r;吾為宋君拭淚也。
【筆者附註】：餘曾聞之於一前輩學人，自雲二戰前在政府服務時，某銀行總裁曾為其設一兩千元戶頭，任其隨意提取，而存款數目不變也。此公言來甚為得意。與宋公遁初相比，賢與不肖之間，何以竟懸殊若是哉？悲夫。
一九九八年五月二十八日於美東新澤西州
世紀末回顧&l;宋案&r;與&l;二次革命&r;
在本世紀初民國二年(一九一三)所發生的&l;宋案&r;(宋教仁被刺案)，和隨之俱來的，由國民黨所發動的反袁內戰(所謂&l;二次革命&r;)，實在是中國近代史上，所不應該發生的兩項偶然事件。不幸的是，歷史上的&l;偶然&r;事件，往往會導致&l;必然&r;的後果。在民國史上政爭不循法律途徑，而用槍桿子，這是第一次。袁(至少是袁黨)之殺宋，是&l;一錯&r;；而國民黨之以暴易暴，興兵倒袁，則是&l;再錯&r;。歷史不是數學，兩負不能變成一正。一錯再錯之後，此例一開，接著三錯四錯隨之而來，就變成武力至上、軍閥混戰、槍桿子出政權了。
袁世凱是否一定要殺宋教仁？宋其實在早年的同盟會中，一直被他底同志們目為&l;親袁派&r;，所以袁也一直對他是加意籠絡，甚至視為子侄呢。袁對汪精衛也是如此，他要他兒子袁克定和汪拜把為盟兄弟。汪也是當時革命陣營中的&l;親袁派&r;。事實上辛亥革命期間，&l;非袁不可&r;的口號，便是汪精衛首先喊出來，而舉國和之的。
【筆者附註：我們搞歷史的人千萬不能為&l;現時觀念&r;(present-dedness)所誤導。不能因為汪精衛當了漢奸，便把他前半生的形象一筆抹煞。事實上，汪在投敵之前，他在全中國的公共形象(public ia)，實在是全國第一人。他在民初國民黨中的地位，也是總理孫文的當然繼承人，排位在黃、宋、胡之上。筆者早年曾撰有&l;恩怨盡時論汪精衛&r;一長篇細述之。此文遺失，有暇當補作之。汪是位很標準的文人、詩人、情人，他不應也不能搞政治。但是後天環境引誘他誤入政壇，用非所長，接連犯了十大錯誤。全國人民、全黨同志敬之、愛之、厚望之、原諒之，所以他犯了九次錯誤都能東山再起。只是他第十次則犯得太絕了，全國人民和絕大多數的歷史家都無法原諒，汪氏就遺臭萬年了。】
宋教仁非可怕之人
事實上宋教