他這話也有他的道理，讀史不能以人廢言也。而宋逝未幾，兇手遂在牢中中毒而死。未幾洪述祖亦畏罪潛逃，趙亦淬斃，胡為乎而然呢？您說這是民初軍閥時代的政府下流嗎？蔣、毛二公時代，例子還少嗎？舉不盡了吧。縱在美國，甘乃迪總統是誰殺的呢？殺甘乃迪的刺客又是誰殺的呢？後來殺刺客的刺客之死，又是誰幹的呢？
政治暗殺古今中外都是罄竹難書的，不查個水落石出，就硬把&l;疑犯&r;(spect)當&l;主犯&r;(nvict)是很落伍的現象。其實黃興所說的&l;前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年殺宋教仁&r;，這三大暗殺案，若從純法律的觀點來分析(如果讀者賢達和在下都是三案的陪審員(jurors))，我們就很難確定袁世凱是真正的刑事犯。證據不足也。再者，朋友，我們的國共兩黨，一向都主張&l;寧可錯殺一百，不能放走一個&r;(這話據說連陳誠都說過)，則疑犯罪犯又何從分別呢？試看&l;六四&r;運動時，在北京大街之上，以肉體阻擋坦克車的小神經、大豪傑王維林，今在何處？江主席說他躲起來了；找不到了。難服攸攸之口也。我們怕他是在&l;錯殺一百&r;中，被公安部門一怒之下&l;錯殺&r;了也。王維林不是王丹，更不是宋教仁。他只是膽大包天的一個小神經而已。一個偉大的共和國，連一個神經兮兮的街坊小青年，都不能放過，那還是什麼個國家呢？我們倒希望江主席就此對老百姓有個交代才好。朋友，今日中國在世紀未，專制向法制轉型，已近最後階段，尚且如此，則生存在世紀初的專制時代，政客官僚的行為如何，就不難想像了。我們寫史者、讀史者，除掉嘆息之外，夫復何言？
民初的黑金政治
不過話說回頭，轉型原是一轉百轉的，連搞特務也跑不脫這項規律。胡適先生治紅學就曾說過，紅樓夢作者曹雪芹的祖父曹寅，便是康熙皇帝派到江南來的特務。他底手段就是透過吟詩論文以結交南方的文人和藝人。另外還廣散金錢以救濟寒士，以示朝廷的恩德，爭取民心。袁世凱做了總統之後，他也派遣了特務來做南方的工作。
應夔丞顯然就是袁所派遣的第一個特務。他的任務第一便是打探國民黨在南方的活動：同時也利用金錢收買文人，創辦報刊為袁氏宣傳。應在北京的頂頭上司便是洪述祖，時任內務部秘書，由國務總理趙秉鈞直接指揮。應夔丞原是策動武昌起義的共進會的一個幹部，他和武漢軍政府中的&l;三武&r;(孫武、蔣翊武、張振武)顯然都是一夥的。迨張振武與黎元洪爭權，被黎騙往北京，並乞袁世凱代為殺之。袁其時正在拉攏黎氏，乃不問案情，便將張振武槍殺。張振武一死，黎元洪便完全投向袁世凱，而與原先捧他上臺作&l;開國元勛&r;的革命黨，尤其是共進會為敵了。他把共進會說成黑幫、說成匪類，要加以徹底解散和消滅。共進會的成員當然也把黎菩薩、偽君子，恨得牙癢癢的要加以反擊。應夔丞原是張振武的黨羽，因反黎也被黎所&l;通緝&r;，從武漢逃回上海。在同盟會擴大為國民黨之後，應也就在黨部內進進出出，和陳其美、宋教仁、黃興、于右任等高幹，都很熟識。所以在宋死後，國民黨在上海為宋辦喪事時，應竟然也是個熱心幫忙的&l;同志&r;，當然他地位太低，與總長級同志是高攀不上的。等到應的東窗事發，陳其美等都大為驚異。殺宋的兇手竟是國民黨自己的同志。
當然，自從一九○五年同盟會成立之時起，革命黨陣營之內就一直在鬧窩裡反(且看今日在海外的民運人士)，一天也沒有太平過。武昌起義之後，黃興在漢陽吃了敗仗，孫武就領銜通電罵黃。等到孫中山做了臨時總統，黃興奉命遴選閣員時，漢方共進會成員也無一人人閣，那還是在&l;共憂患&r;的時期。如今國民黨選戰大勝