鬥得熱火朝天，這些報紙記者們可是高興壞了，真是娛樂圈和傳媒圈難得一見的大盛況啊。
於是乎，這群不甘寂寞的報紙和記者們本著獨樂了不如眾樂樂的原則，也紛紛參與進來——各自選擇自己看好的一方站隊。
《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》、《華·盛頓郵報》等幾家報紙選擇站在了米高梅這一方，而《好萊塢報道者》、《華爾街日報》、《紐約時報》等報社則看好迪士尼。
米高梅和迪士尼就以這些支援己方的報紙為陣地，瘋狂地開啟了“嘴炮模式”。
雙方從普通員工到總裁和董事長，都沒閒著，紛紛為這場“嘴炮之戰”貢獻自己的一份力量。
這場“撕逼大戰”著實把娛樂圈和普通民眾給看傻了，特別是普通的影迷更是個個驚詫不已——原來這些好萊塢的巨頭都這麼沒節操啊？
很快，全美的普通市民就見識到不僅娛樂圈的這些貨沒節操，傳媒圈的那些貨更是沒節操，而且是根本就沒有下線的。
因為，不甘寂寞的媒體們決定不能讓米高梅和迪士尼專美於前，他們也要參與進來——這樣才熱鬧嘛。
先是《洛杉磯時報》開闢了一個投票專欄，讓普通民眾自己選擇支援哪一方，直接將這場“撕逼大戰”的戰火進一步蔓延到普通民眾身上——還美其名曰是“全民參與”。
還別說，老美這些不明真相的屁民還真是挺有娛樂精神，紛紛來信或者來電選擇自己支援的陣營。
也不知道《洛杉磯時報》是不是有黑幕，最後投票的結果居然顯示——大家更看好“動畫電影新生代”的米高梅，而非“老司機”迪士尼。
一看《洛杉磯時報》搞得這出鬧劇還挺火，於是大家也開始照葫蘆畫瓢，紛紛開設各種類似的專案，目的就是為了把普通民眾拉進這場“撕逼大戰”。
於是，《紐約時報》開設了一個“雙獅爭霸，票房誰高你來定”的欄目，讓普通民眾預測《獅子王》和《王者之獅》哪部電影的票房更高。並且，《紐約時報》還非常無恥地丟擲了獎品誘惑——在具體比拼結果出來之後，猜中的讀者將有機會獲得1萬美元的獎金。
你可不要以為老美的屁民個個都思想覺悟倍高——根本不貪小便宜，其實他們也非常愛佔小便宜。這不，為了這1萬美元的大獎，老美的屁民像瘋了一般往《紐約時報》寫信或者打電話，更有甚者都開始圍堵報社了。
最終的結果也不出意外，站在迪士尼陣營的《紐約時報》給出的結果是，全美的屁民們更看好迪士尼的《王者之獅》，而非米高梅的《獅子王》。
對於這個結果，不管你信不信，反正迪士尼是信了，而米高梅是怎麼也不信。
隨後，《華·盛頓郵報》、《芝加哥論壇報》、《華爾街日報》等等這些報紙也相繼開設了，諸如“你投票、我送票”、“說出你的選擇”、“他們的未來由你來定”等等這樣的活動。
老美的屁民也不嫌累，這些大同小異的活動，居然個個都不落下地全部參加了——也是吃飽了撐的。
一看紙質媒體玩的這麼火，電視媒體沒理由只能在一邊幹看著、播出一些不鹹不淡的新聞。於是，abc、cbs、tbs、nbc等等這些電視臺也紛紛加入進來，而且自覺分成兩個陣營。
tbs這個被米高梅搶了新線的貨自然要站在迪士尼一方，而nbc也選擇看好迪士尼——畢竟是“老司機”。
至於，abc和cbs則選擇了米高梅一方的陣營，他們認為這個動畫電影領域的“小弟”很可能掀翻“老大哥”迪士尼。
如果說，紙質媒體還有點節操的話，那麼這些搞廣播電視的貨已經全無節操可言了，甚至連貞操都是“奢侈品”。
他們竟然無