有優先發言權。
達爾齊爾十分緊張地清了清嗓子。
“好吧，勳爵、檢察官先生、馬克斯韋爾先生還有在座的各位先生們，”他開始發言——這致辭多少受了些足球俱樂部晚餐儀式的影響，“從目前的調查來看，這位可憐的先生無疑是在週一晚上遭鈍器襲擊而亡，而且屍體被搬運到我們發現的地方。此外，我想我們都同意兇手應該是個畫家；彼得·溫西勳爵指出，在案發現場發現的那幅漂亮的作品肯定是兇手所作。經過麥克弗森巡官的仔細調查，這個地區所有的畫家都能說明在案發前後這一段時間，自己的所作所為——只除了五位，或者說六位畫家，即科爾庫布里郡的法倫先生、高恩先生、沃特斯先生，還有門城的斯特羅恩先生、格雷厄姆先生或許還有弗格森先生。這六位畫家都有殺人動機，而且據大家所知，他們都曾經威脅過死者。更加巧合的是，他們中間沒有一個人擁有合理完美的不在場證明。
“他們六個人都聲稱自己無罪，如果我們認定兇手就在他們當中，那麼其中的某個人或者某幾個人肯定是在撒謊。
“現在，我們把一切都納入考慮範圍。我傾向於認為調查應該集中到法倫先生身上，為什麼呢？因為與其他人相比，他的犯罪動機更強烈。他似乎認為死者對法倫夫人過分殷勤——我這裡不是要詆譭法倫夫人，這只是法倫腦袋裡的想法。我不能相信一位先生會因為繪畫問題的一兩句吵嘴，或是高爾夫教學過程中的不同意見，或是兩個民族之間的爭論就謀殺另外一位先生。但是，當這個問題涉及家庭幸福，在我看來，就有了很好的謀殺動機。
“我們知道那天晚上法倫離開科爾庫布里郡，下決心要找到坎貝爾並教訓他。他來到小木屋，在那裡被弗格森先生看到了，然後又去了斯特羅恩先生的屋子，並且根據他自己的陳述，留了字條說要找到坎貝爾，與他同歸於盡。這之後他就消失了，直到週二下午三點我們在新加洛韋路上找到他。
巡官和我最初認為，法倫在門城和科爾庫布里郡路上殺了坎貝爾。但是，我們很困惑他是怎麼到那裡的，為什麼用那麼奇怪的方式開走坎貝爾的車——我們不得不將斯特羅恩考慮進來。我們現在知道這個想法是錯誤的。高恩先生在路上遇到了坎貝爾，並且被他攻擊，很有可能是坎貝爾自己把車開回了家。從弗格森和斯特羅恩先生的證詞中，我們同樣知道，在午夜之後，要麼坎貝爾還活著，要麼有另外一個人進了坎貝爾的小屋。我認為這個人就是法倫，因為他一直躲在小屋附近等著坎貝爾。”
“等一會兒。”馬克斯韋爾先生插話進來，“考慮到那張字條和他後來到過小屋的事實，我認為你接受了斯特羅恩的陳述。”
“是的，先生，確實是的。作為法倫先生的朋友，他不得不編造這樣一個故事，並且與法倫的陳述相吻合。我會告訴你們我是如何思考的。我已經把它寫在紙上了。”
警官從短上衣口袋裡掏出一個厚厚的筆記本，從裡邊拿出一張被摺疊成小塊、骯髒不堪的紙。他將它展開放在桌子上，用寬厚的手掌把它撫平之後，遞給檢察官。檢察官將鼻子上的眼鏡扶了扶，開始大聲朗讀起來：法倫案件
晚上六點：法倫在科爾庫布里郡，發現坎貝爾在自己家中。與法倫夫人發生爭吵。
晚上七點：法倫騎車去門城。
晚上八點：法倫到達靜石小屋尋找坎貝爾，被弗格森看到。
晚上八點至九點十五分：法倫出入各個公眾場合，放話威脅坎貝爾。
晚上九點十五分：法倫來到斯特羅恩的屋子，並給他留了字條（騎車）。
九點二十五分之後直到天黑：法倫暗中躲藏，或許就在勞里斯頓或者卡斯特拉蒙路上的某個地方。
晚上九點四十五分：坎貝爾在返回科爾庫