“你說的是理想，但我們卻必須面對現實！就像被綁架的孩子，父母無法不去付贖款是一樣的道理。今天不付錢，萬一明天害孩子被殺了，做父母的豈是一句『我很後悔』便能挽回？我難道就願意看那些綁匪們氣焰囂張？我難道就想看他們坐在高高在上、假慈善真搶劫的道德家大辦公室裡，做出一副道貌岸然的樣子，而我們卻必須向他們搖尾乞憐、向他們屈服、任他們踐踏？我也是恨不能揭穿他們的真面目啊！”
“把這件事告訴新聞局嘛！讓那些膽敢向你索討金錢的機構的齷齪真面目公諸於世，這樣剛好也可以讓新聞局警惕到有人在利用公眾機器中飽私囊啊！”
“沒用的。社會的輿論不站在我們這邊。我們是為了賺錢而沒有道德的黑心出版商，專門出版對兒童、青少年有害的書籍。倘若我們現在真的跳出來，那些單位一定會指稱是我們惡意造謠，故意想逃避自己應負的刑責，想移轉焦點，想要破壞這條『我們此類出版社眼中釘』的福利好法案，只為了能繼續吸取青少年的蜜汁，壯大自己的營收。”
“可是、可是……我們還有書做證據啊！只要把《天才小嬌妻》拿出來翻閱，自然能知道它被檢舉為限制級，是件多麼無聊的事端了。大眾不是瞎子，不會輕易被騙的！”
“自從你的書被檢舉之後，出版社已經先全面回收了，外頭根本看不到這本書。至於你的賣量你也很清楚，那一、兩千本在外頭流通的，搞不好還有半數以上都被租書店藏到天花板裡，不知何年何月能再見天日呢！會買你的書的，會有大學教授嗎？我是希望有，可是也不見得能在大海中撈針，找到一個說話有分量的讀者出面替你作證吧？”
“我不相信社會的公義會這麼容易就消失，只要我們引起這話題，大家一定會注意到這件事，說不定那時候我的書就可以重見天日了。況且，事情鬧大，他們的一切都會被放在顯微鏡下檢視，他們也不至於明目張膽地向你索取『回饋』，會規規矩矩地按照程式去審議這本書啊！”
“這些都是『如果』。可是我們在媒體關係上是弱勢的一方，像我們這種小出版社的聲音，怎麼敵得過他們那些與政商媒體都關係良好的街道團體呢？或許有些人會站在我們這邊吧，但會是多少？一百、兩百？一千、兩千？那麼他們可能會發動上萬、十萬、二十萬人的聲音來壓倒我們。”
“……”
“不好意思，梓旻。我們就挑明講了，那些都是柿子挑軟的吃，專往軟泥踩下去的人。他們清楚那些成名、出名的作家是不可以碰的，那些長年被媒體捧為當代藝術大師的畫作是不可以亂貼標籤的，所以他們挑的都是像我這種小出版社，既沒有背景，跟媒體之類的也沒有什麼好關係……假使今天你是臺灣的J。K。羅琳，那麼就算你要在書裡寫殺人放火、寫肉蒲團，那些人都會大聲稱讚你的書是青少年必看的優良讀物。”
“……不要這樣，老闆。我真的求求你，不要放棄，這至少有一半的機會，他們不可能掌握全部的席次，出席的學者裡面，總有人會說良心話的。”
“或許有吧！但我不能把攸關許多人命運的賭注，全下在一個未知的俄羅斯輪盤上。我終究不是我所想的，一個那麼有至高勇氣的出版商。在以上百人的家庭生計重擔為前提下，我必須、也無奈地是懦弱的。我也要求你，梓旻，原諒我不能站在你身旁，陪你一起戰鬥；原諒我必須犧牲你作品的尊嚴，以這種方式取得『保證書』。你若希望明天過後，我們還能在市面上看到慶石出版的書，請你讓我這麼做吧！”
走著、走著，梓旻回過神時，已經站在一處捷運站旁的小公園裡，她坐在那架破舊的鞦韆上，晃啊晃的，驀地想到自己不知在何處曾看過這樣一句話──“我們都覺得為了公眾，而限制一部分的自由是必須的。可是我們都不曾