斯的煎熬與痛苦，完完全全的展現在了人們面前，讓人無法不對幾十年前那位意氣風發的航空企業家心生同情。
這是一部有著出色導演、出色製作人和出色演員的精彩電影。”
——《華盛頓郵報》評論員斯蒂芬？亨特
“這部電影更像一個鬆散的八卦小報，斯科塞斯精準的掌握著鏡頭，但大部分時候都對著休斯的私生活。我想觀眾更願意看的是，休斯如何從一個年輕的毛頭小子成為著名飛行家，如何設計一架飛機並進行挑戰，最終讓其飛上天空——是的，就像最後的雲杉鵝。
當然，這並不是說休斯的私生活不重要，傳記電影需要全方位的展現一個人的生平。事實上，凱特？布蘭切特飾演的凱瑟琳？赫本是電影最大的亮點，她幾乎和復古的風格融為了一體，並完完全全抓住了凱瑟琳應該的風姿。
至於肖恩？唐，不能說他演得糟糕，事實上有些地方他的確表現的不錯，強迫症獨角戲的一幕非常讓人驚訝，再想想他的實際年齡，就更讓人驚訝了。但在這部電影當中，除了少部分讓人驚豔的表演，比如開頭那花花公子的做派，又或者新飛機出場時的迷戀，大部分時候他只能算中規中矩，念著規定的臺詞，表現著規定的情緒。
從總體而言，這是一部不錯的作品，斯科塞斯透過對一個人物的生平的描寫，讓我們再次回味了那個欣欣向榮的壯麗時代。”
——電影編劇傑伊？拉賓
“平庸的作品，斯科塞斯已經沒有了以前的銳氣，開始變得討好大眾，電影情節乏善可陳，冗長無味。如果說凱特？布蘭切特的表演還有亮點的話，那麼肖恩？唐的表演就是一場災難，當他出現在畫面上的時候，人們只想他快點走開。”
——獨立評論員西蒙？哈特曼
《飛行家》上映的第二天，各種報道就蜂擁而出，而且一直持續到了05年新年。儘管只有最開始兩天在娛樂版的頭條，但別的時候依然佔據著很有分量的欄目，無論是紙質媒體還是網路媒體。
由此可見斯科塞斯的名氣有多大——當然，也有肖恩和兩個凱特的，不管肖恩還是凱特？布蘭切特或者凱特？貝金賽爾，現在都算是一線明星，配上80年代四大導演之一，《飛行家》的陣容也算得上豪華。
更何況，還有亞力克？鮑德溫、威廉？達福這些老戲骨，以及裘德？洛、格溫？史蒂芬妮這些很有名氣的演員、歌手客串，有這樣的待遇也算正常。
大部分評論都持肯定態度，儘管側重點不同，有人覺得斯科塞斯做得不錯，有人覺得凱特？布蘭切特表現得搶眼，也有人認為肖恩？唐讓人驚訝。但總的來說，他們都認為《飛行家》很精彩，並用自己的方式給出了高分。
少部分評論則提出了很多批評，也分幾種情況，比如相對比較公允的，就事論事，有肯定有否定。也有一些人進行了徹底的否定，並追著某個人進行抨擊，就像上面列舉的最後一份評論。
至於個別比較奇葩的，喜歡這部電影，卻對某個演員大肆嘲諷，目前還沒有。畢竟，最容易讓人這麼做的就只有肖恩了，而肖恩又是當仁不讓的第一男主角，90％的鏡頭都圍著他再打轉，如果討厭他的話，那就沒法喜歡這部電影，所以乾脆一起抨擊好了。
不過有意思的是，無論這些人批評得多麼狠，卻基本上沒有再提肖恩的年齡。好吧，這麼說也不準確，那些喜歡大驚小怪的小報，還是拿著這個大作文章，說他根本演不出那種需要歲月沉澱的姿態，但真正言之有物的批評，都沒有拿這個說事。
換而言之，無論多麼不情願，絕大部分人都不得不承認，肖恩就是可以演出那種，超越自己年齡的氣質、風度和形象的角色
“以後我就可以專挑一些年齡大的角色，而不一定需要去飾