效刺激大腦神經元形成視覺。” 方鴻頓時話鋒一轉：“那就是技術還不夠到位，還得繼續研究技術攻關。侵入式腦機介面作為類似心臟起搏器一樣的醫療裝置還好說，輔助特定人群，阻力不會那麼大，目標群體也是少數特定患者人群，且他們也迫切需要。” “但作為類似智慧手機、電腦一樣娛樂終端裝置，面向全面健康的非特定群體，來自各種各樣的阻力都會非常大，站在消費者的視角下去看，好好的非要給腦袋開瓢，那他寧願不用。” “被他人讀心、個人隱私全無、晚上做夢都被植入廣告等等，這些還都是次要的，人們最為擔心的是害怕成為‘缸中之腦’被他人控制而全然不知，甚至知曉也無能為力，哪怕這種可能性極低也不會有太多的人願意嘗試，這種恐懼實在太過於令人窒息。” 秦豐再次點點頭說道：“確實。想要實現真正意義的全民普及，像現在的智慧手機一樣人手一部，還得是非侵入式的穿戴裝置。” 做成非侵入式的穿戴裝置，比如類似戴上一個感知頭盔裝置，跟VR頭顯裝置一樣，人們的接受度就大不一樣了，恐懼的心理閾值會大幅降低。 也就是擁有隨時說“不”的能力，隨時擁有“拒絕”的權力，隨時都可以遵循自我意志的決定，就是我不想用了直接摘下穿戴的感知頭盔就能斷開連線，不需要冒太大的風險。 侵入式介面雖然也可以做到斷開連線，但需要動手術再次給腦袋開瓢取出來，非常麻煩不說，給腦袋做手術風險也很大，萬一有個萬一，變成白痴了怎麼辦？ 總而言之，侵入式與非侵入式的區別，接地氣的說，前者上車容易下車難，一旦出現什麼未知變故甚至可能叫天不應叫地不靈，那是相當絕望；後者上車了隨時可以跳車，一看苗頭不對勁摘掉感知頭盔裝置就能規避風險，不需要給腦袋開瓢。 ……喜歡我的金融科技帝國()我的金融科技帝國。