慢變成多方論戰，年輕一代文辭犀利有影響力的兩個人，郭小四，韓少仍在作壁上觀，而方舟的一堆門徒已經加入戰場。
他們不和林平之論證，因為那是方舟的戰場，而是拉下身份同林平之那些十幾歲的大蘿莉粉絲懟，這尼瑪完全不是一個水平，幾乎是潰不成軍。
這下鋪天蓋地全是罵林平之作假的言論，而且筆法精妙，時不時還編個小段子花樣嘲諷，這些門徒更是要乘勝追擊，翻起林平之以前的事情來。
搞臭一個人很簡單，不必扯文學修養，教育水平，成就什麼的，直接往人品攻擊就行，這事兒往民國前數上千年，老祖宗們一直用這一套。
你是爛人，所以你說的是錯的，我是聖人，我說的就是對的。
林平之以前雖然沒什麼黑歷史，但是哪有什麼特別牛幣的成就，他之前就是花瓶一個，於是林平之的“天才論”更加可疑。
韓少成名文《杯中窺人》中，將臨時考題：一團放進水裡邊的紙，於一個小多時內寫出一紙妙文來，此時紙已經沉入水底，而韓少此文卻浮出水面。
，！
後世韓方論戰之時，方舟的門徒那可是愣是作了實驗，證明紙團放進水裡邊不會沉，進而證明韓少整個人都是“人造的”，搞得韓少相當尷尬，那李白還寫過“飛流直下三千尺”呢，你說你這是文學創作，可人家就認死理！你能怎麼辦。
再說了，大家不都是人造的麼？難道你就不是人造的？那你是啥造的？
什麼是詭辯，詭辯是外表上、形式上好像是運用正確的推理手段，實際上違反邏輯規律，做出似是而非的推理，說的白一點，就是顛倒黑白。
那麼怎麼對付詭辯。最簡單的方法就是不要按照對方的路子走，否則便會落入林平之粉絲的下場，被人帶進溝裡面——這些玩文字的尤其擅長這一點，林平之要做的，是迴歸本源。
也就是說，他們爭論的問題到底是什麼？
現在形勢相當危急，林平之知道方舟在詭辯，他必須馬上拉回到“林平之是不是抄襲了”這個問題上。
組織好語言，林平之現在頭腦前所未有的清晰：“假如我曾經打了你一耳光，你必須找證據證明，我的的確確打了你一耳光，而不是逼著實際上毫無關係的我來證明，我自己曾經打了你一耳光，這不叫質疑，這叫汙衊。”
“根據疑罪從無，誰指控，誰舉證的基本原則，我想方先生現在只需要證明的是那兩首歌到底是不是我所作的，這就是你所說的質疑，而不是巧舌如簧，試圖轉移話題。”
方舟答道：“你既然能夠寫出那兩首歌，你就能夠寫出其他的歌，而且是在同樣時間，同樣效率，同樣質量，否則，我就是有理由懷疑你的水平，以及你所謂創作的真實性。”
是不是很強詞奪理，毫無邏輯，但實際上方舟這個時候已經接近成功了，因為公眾最容易被人帶節奏，在無良小編的報道下，他們更不會去細心思考，方舟的話有沒有漏洞，是不是詭辯，他們只能看到在拳擊擂臺上，林平之被方舟懟得節節敗退。
這就是方舟最恐怖的地方，你以為是文人論戰，輸了就輸了，但他要的是你的命，他把自己當做當代海瑞，整天揹著棺材恨不得吐血也要濺你一臉，他的“打假”成本太低了，而證明自己“沒造假”成本極高，他就是一個攪屎棍，不管了不瞭解，都去攪和一下。
此時，整個網路已經沸騰起來，要論影響力，方舟在三億網民中的擁泵，比林平之開玩笑說的“七十億粉絲”多得多，這些網民很多都是當代大學生，年輕人，甚至社會上的主力中年人。
而林平之的“七十億粉絲”呢？不過是一些十幾歲的蘿莉粉和少量少男粉罷了。這是由兩個人身處不同平臺和發展經歷帶來的，林平之