的民族主義情
緒，因此，臺灣獨立的遠景黯淡。看來可能的是這樣一種前景：在承認臺灣20世紀獨特的
歷史的基礎上，在大中華的框架內實現高度的政治和經濟自治。
這種安排只能由中國各黨派自己作出。如果美國政府出於國內黨派鬥爭的需要而不是對
國家利益的現實考慮，介入中國內政，那麼，（臺灣）實現真正、持久自治的可能性也將會
減少。
（摘自美《洛杉礬時報》）
美國的外交是不誠實和不負責任的
無論哪一個國家在參與國際事務或在處理國與國之間的關係時，應以誠實信義為本。
每一個國家都應最大限度地維護本國利益，但這並不表明可以不擇手段、出爾反爾，甚
至施用欺詐、設局、造謠惑眾等令人不齒的伎倆，自蘇聯解體後，美國在很多場合從不諱言
自己領導世界的使命——姑且不談他們的這種“無降大任”是否應屬自作多情，但他們在外
交上的一系列澮使人存疑：這個國家到底是幼稚還是狡猾？
美國讓李登輝訪問康奈爾大學就是一例，當時，克里斯托弗親口告訴中國外長錢其琛，
他說美國不可能給李登輝發放簽證，因為那樣做是違背中美之間的三項聯合公報的。這就是
美國遞給中國的口信，而且有幾點需要說明：一、克里斯托弗說這番話時並非在他們家廚房
裡說的，他是以一個國務聊的語氣向另一個當事國的外交部長給予了承諾；二、克氏給予這
種承諾時不是在酒後，不是在“心神喪失”（美國司法實踐中的常用語）期間，也並未收到
脅迫和誘導———中國人相信了美國人。誰知僅隔一個星期左右，白宮又正式宣佈將給予李
登輝的人境簽證。在宣佈這一決定的同時，他們發言人為政府的舉動提供了理由：李登輝此
次赴美僅僅是一次“私訪”，他只是以一個校友的身份回他的母校參加一項紀念活動——在
一個以自由和民主為本的國度，對這樣的訪問沒有理由加以拒絕，故而，李登輝先生訪美並
不違背中美三項聯合公報。
難怪江澤民在接受美國《新聞週刊》和《美國新聞與世界報道》週刊記者來訪進直言中
國人對此有一種被出賣和被凌辱的憤怒心情——“他們總是有理，他們總是正確的。”
不能給李登輝簽證，因為那不符合中美三項聯合公報。
應該給李登輝簽證，因為它不違背中美三項聯合公報。
——到底哪一個聲音是美國的聲音？在一個星期的時間裡，美國人是怎樣完成這項從違
背到不違背（中美三項聯合公報）的，幾乎是不可能的論證的？
美國人是否以這種方式向全世界（特別是中國）傳達一種態度：我們怎麼說都是對的，
因為現在是美國的領導世界。
簡直近乎於潑皮無賴了。
很少有中國人不知道兩年前的“銀河號”事件。這是美國人在國際關係中又一次扮演
“捨我其誰”的世界警察角色，賊喊抓賊，無法無天的醜惡嘴臉大暴露。你可以逼迫中國的
船隻接受你的檢查，因為你們掌握了確鑿的證據證明中國的“銀河號”裝有運往某中東國家
的違禁化學品。如果“銀河號”拒絕檢查，那麼全世界馬上便會鬧騰得不亦樂乎，因為中國
人肯定幹了見不得陽光的勾當了；如果“銀河號”讓你檢查。這便能又一次確證你的權威—
—沒有美國管不到的地方，沒有美國管不了的事。