房俊放下茶杯，肅容道：“若是問一個學富五車的當世大儒，這個話題能夠洋洋灑灑寫下一部鴻篇巨著，從各方面闡述這個主題，並且旁徵博引用無數例子去左證自己的觀點。然而如此宏大而廣博的話題，其實可以簡單用兩個概括歸納：用人。”
李承乾愕然：“用人？知人善任的道理，自幼諸位師傅便予以教誨，朕倒是也知道一些。”
正如房俊那句“專業的事情交給專業的人去做”，這就是知人善任的基礎，一旦所託非人，好事也能變成壞事。但如此便能做好一個皇帝？
太簡單了吧……
房俊果然搖頭，失笑道：“屁的知人善任，那都是扯澹，王莽宗族稱孝，師友歸仁，及其居位輔政成帝、哀帝之時，勤勞國家，直道而行，動見稱述，實乃治國之幹才；曹操武略斐然、治世之能臣……這一……這一文一武能力卓著，陛下將他們任用於所擅長之領域，難道就天下太平了？”
李承乾無語。
王莽以“禪讓”之名行篡漢之實，自稱“更始皇帝”，曹操更是挾天子以令諸侯，這兩人一朝重用，便是社稷傾頹、宗廟斷絕之結果，哪能任用？
可這兩人皆乃不世出之能人，如若“知人善任”的道理為真，則必然深受其害……
一時間，李承乾自幼承受的正統教育與現實發生了衝突，令他有些茫然，甚至不知所措：“怎會這樣？”
房俊笑道：“很簡單，‘知人善任’是有前提的，那就是這個人必須是自己人，他會遵循你的意志行事，他的利益與你一致。譬如微臣為何始終如一堅定的站在陛下身邊？理念一致、性情相投、帝國正朔……說到底，還是利益一致。可若是陛下與微臣的利益相悖，支援陛下便等於損害了微臣的利益，微臣又豈會支援陛下呢？蕭瑀從各個方面來說都是天下名臣，能力卓越，但他現在寧願投奔晉王做一個反賊。”
舉例說明了自己的觀點，然後，房俊做出了總結：“所謂的‘用人’，其實就是把自己的人搞得多多的，把敵人搞得少少的，做到這一步，陛下的江山皇位便穩如泰山。而後，弄清楚自己人的能力性格特長，爭取做到知人善任，則治世將臨。最後，多管人、少管事。”
人的精力是有限的，但國家的政務卻是無限的，將有限的精力投入到無限的政務之中，事必躬親、身體力行其實並不是好，懂得放權、懂得用人，才能個人、國家兩不誤。
否則就算你一身是鐵，又能打幾根釘？
強如諸葛亮、雍正一生勞苦不曾享受半分，最終也落得一個積勞成疾、壯年隕落的下場……
李承乾聽懂了，但卻愈發一臉困惑：“豈能如此呢？身為君主，自當胸懷四海，先帝在時便對魏徵容忍再三，即便魏徵時常不顧君王威儀而有所詆譭亦不曾予以懲戒，甚至說出‘以人為鏡可以明得失’之箴言，而魏徵明顯不是先帝的‘自己人’……”
房俊無語，無奈道：“如果有需要，陛下也可以選擇一個人作為您的‘魏徵’，人選很多，譬如程咬金，譬如蕭瑀。”
後世有一句話：“舉凡傑出的政治人物首先必然是優秀的演員”，這話有些偏激，但某種程度上來說的確精闢。
演員的本職是表演，政治人物也是……
李承乾明白了，但卻有些不能接受，面容扭曲著問道：“你的意思是先帝之所以優待魏徵，且能夠唾面自乾，乃是故意向天下人宣揚他優容寬廣之胸懷？”
在他心裡，素來視父皇為偶像，父皇的言行舉止皆令他極力效彷，現在陡然有人說父皇優待魏徵的千古佳話乃是故意為之，這讓他有一種偶像崩塌的彷徨。
怎麼會是這個樣子呢？
房俊執壺斟茶，耐心道：“每一個人的言行舉止都是有目的的，真心