蕕敝校�⒉荒芩得魈瞥��派嫦勇⒍稀�
這只是第一時間的較量。
“原告歐盟，你們還有什麼證據？”
這一次海牙國際大法官，正是史久墉。
雖說史久孀是一位中國人，本來，這一場案子不應該他參加。但是，海牙國際法院當中，大部分人，都是歐洲及美國的官員。如果是這樣的話，是不是歐洲人也不可以參加這一個會議。直到最後，海牙國際法院院長的“史久孀”立排眾議，擔當了這一場壟斷案的審判長。
“原告唐朝集團利用旗下巨型網際網路媒體，與雅虎合作，打去全球搜尋引擎市場……“……”
再一次，歐盟說到了搜尋引擎。
“我們與雅虎的合作，是正常的合作。對於市場的爭奪，亦是正當的競爭。之所以我們與雅虎能夠得到這麼多市場，根本的原因在以我們的搜尋引擎規則滿足了全球網民的需要。此外，我們還在推廣上面花了鉅額的資金。反觀歐洲各大搜尋引擎公司，他們在推廣上面，並沒有做多大的努力。我們不認為，這是我們壟斷？而且，我們想請問一下原告，你們是控告唐朝集團，還是控告唐朝集團與雅虎？”
想告雅虎，那不是告美國嘛。
自然，歐盟沒有將雅虎倒入名單，如果加入的話，又要將案件弄得更加複雜。
“原告……”
“……”
其後，歐盟找了無數網際網路證據，均被唐朝公司反駁。
2個小時過去。海牙國際大法官“史久孀”再一次說道，“請問原告，還有沒有其他證據能夠證明唐朝集團涉嫌壟斷。”
這一些證據雖然看上去，唐再集團有壟斷的可能，但是，這並不充分。而且，幾翻較量之下，明顯都被唐朝公司反擊回去。再加上，網際網路法律法現是全球最弱的一，展翅更新組項，他們基本沒法可依。也就是說，如果法律上沒有規定殺人判什麼罪，那麼，殺了人，他就有可能沒罪。
是的，法律有的時候比人情道德，還來得無語的多。
可是，法律就是法律，一卻都得講證據，一卻都得依律典。
若無證據，若無律典，這一場官司，基本沒有什麼可打xìng。
當史久慵再一次問到歐盟官員的時候，歐盟官員知道，如果他們仍提供不了更多的證據，那麼，這一場壟斷一案，也就到此結束。不過，他們怎麼可能輕意放手。好不容易將唐朝集團拉下水，若是讓他輕鬆離開，他們就不是歐盟。於是，歐盟官員在史久鐮說完之後，立即回答，“由於網際網路是一個新興的市場，他們的做案工具，亦是非常規工具。證據難於取證，而且用時較長，其他的證據還在準備當中，我們要求休庭……“……”
“反對，在原告沒有正當證據的情況下，我們希望海牙國際法院能夠按國際法規當庭宣判。”
這麼好的機會，明顯，唐朝集團不可能按上壟斷的帽子。不過，唐朝集團的反對並沒有見效，史久慵有些為難，與左右評審團商量之後，最後宣佈，“同意休庭。”並且，海牙國際法院給出半年的時間，希望歐盟能夠準備好證據。
至此，唐朝集團壟斷案第一次開庭到此結束。
目前情況來看，雖然不能說“唐朝集團”完全勝利，但在證據不足的情況下。媒體亦表示，就算再給歐盟半年時間，他們同樣找不到相應的證據。畢竟，網際網路他本身就是一個新興的產業。而唐朝集團進入其中，他沒有搶任何一個人的市場，他只處於不斷的開發之中。
如果以這樣的描述來看，唐朝集團沒有任何理由涉嫌壟斷。PS：之前說了一個好訊息，現在提前兩天宣佈，2月11日2點，本書“大封”。@。
正文 第五百三二章：“唐朝影音”赴美