1990年，挪威生物學家安娜·塞德斯特倫帶領一支團隊深入挪威的山區，試圖找到特羅爾的確鑿證據。探險隊裝備了現代化的勘探儀器，包括紅外相機和聲吶裝置。
在為期一個月的探險中，團隊記錄許多奇怪的現象。首先，他們在一家廢棄的礦洞中發現了一些骨骼碎片和巨大的爪痕。塞德斯特倫給出了初步的分析：
“這些骨骼確實不像是我們已知的任何大型動物的骨頭，形狀和結構都很奇特。爪痕也顯示出巨大的力量，可能是那些傳說中特羅爾的蹤跡。”
然而，在實際的探索中，探險隊並沒有直接看到特羅爾，只是透過周圍環境的異常變化和痕跡推測它們的存在。
2015年，挪威政府資助了一次深入地科技考察，這次考察專案旨在查明特羅爾傳說的真實性。這次考察由挪威科技大學的彼得·克里斯蒂安森教授帶隊。
克里斯蒂安森教授的團隊在挪威多個傳說中特羅爾頻發地區佈置了紅外感應器和高畫質攝影裝置，同時利用無人機進行了空中監控，希望能夠捕捉到關於特羅爾的影像。
“我們的目標是利用現代科技手段，破解這個一直存續的神秘徵象，”克里斯蒂安森在考察前接受媒體採訪時說道。
在為期半年的專案中，團隊確實捕捉到了一些異常現象。例如某些時段攝像頭顯示出巨大陰影的移動，以及紅外感測器檢測到的巨大熱源。儘管這些資料並不直接證實特羅爾的存在，但卻激發了更大的探索興趣。
在特羅爾傳說中，媒體的報道也起到了至關重要的作用。1942年的奧倫達爾目擊事件後，《挪威日報》率先對此事進行了報道，引發了全國的關注。
《挪威日報》在頭版位置刊登了漢森的描述，並附上了一張描繪他所見特羅爾的草圖。文章引用了多位當地居民和學者的評論，使得這一事件迅速成為全國討論的熱點。
“如果這些描述是真的，那麼我們需要重新考慮我們對這個世界的認知，”報道中引用挪威民俗學家娜塔莉·哈維爾的評價。
1956年松恩-菲尤拉訥郡事件後，《北歐探險》雜誌對約納森的發現進行了深度報道。他們派出記者親赴現場，詳細記錄了探險隊的發現和約納森的解釋。
“這些痕跡和損毀的樹木似乎表明，確實有某種巨大的生物在這裡活動，”記者在文章中寫道。“雖然還沒有拍攝到特羅爾的影像，但這一切都讓人對這個傳說的真實性產生了懷疑。”
雜誌還採訪了當地居民，許多人都紛紛表示，他們小時候就聽說過這些傳說，而約納森的發現讓他們相信，這個神秘的生物可能真的存在。
1974年絲琳·漢森的影片曝光後，世界各地的媒體都開始關注這一事件。《世界新聞報》詳細報道了影片的背景和漢森的經歷，並對影片進行了多次解析。
“雖然影片畫質不高，但從目擊者的角度來看，這的確是一次難以解釋的現象，”該報紙的報道中寫道。同時，《世界新聞報》還採訪了一些生物學家和電影專家，以求對影片進行全面的解析。
多數專家認為，影片中的影像雖然模糊，但不完全排除人為偽造的可能。然而，漢森和她的朋友們堅持認為，影片中拍攝到的確實是真實的事件。
北歐大學一直以來對特羅爾傳說進行了深入的研究。1978年，北歐大學人類學教授瑪格麗特·裡克森發表了一篇論文，詳細探討了特羅爾傳說的文化和社會背景。
“特羅爾不僅僅是單純的民間傳說，它們在某種程度上反映了我們對未知事物的恐懼和探求，”裡克森教授在論文中寫道。“對特羅爾的探討，也是對我們人類自身的一種反思。”
裡克森教授認為，雖然目前沒有確鑿的證據證明特