“不是，屠夫將羊的肩胛骨同肩膀肉一起切下來是為了取下大塊的羊肉。因為羊沒有鎖骨，所以這是肢解羊腿最容易的一種方式。假如屠夫用這種方式來肢解人的手臂的話，那情況會很棘手。鎖骨對於屠夫來說，是一個新的挑戰。還有，屠夫一般不會擁有如此細膩的手法。你應該看到過那些賣肉的屠戶，當他們切除關節的時候，會用力將其斬斷，而不會這樣費心地避免在骨頭上留下刀痕。不知道你注意到沒有，這些骨頭上沒有一道刀痕或刮傷，甚至連手指骨上都沒有。如果你看到過博物館在處理人骨時的方式，你就會發現，他們在肢解關節骨時非常謹慎，極力避免在關節上留下一絲痕跡。”
“那麼，您的意思是肢解這具屍體的人，通曉解剖學知識和技巧？”
“表面上看是這樣。但是，這不是我的推論。”
“您不同意這種看法？”
“拜克里，你應該知道，現在我不能發表任何意見。不過，希望你能透過這些已知的論證中推論出一些東西來。”桑戴克微笑著說。
“假如我的推論正確，你會暗示我嗎？”我問。
“不會，”他神秘兮兮地笑著說，“當你完成這幅拼圖的時候，自然你就會明白。”
“太折磨人了，我好想現在就知道真相啊！”我緊皺眉頭，苦苦思索起來，惹得桑戴克哈哈大笑起來。
“我覺得，本案的關鍵在於死者的身份，這得需要具體事證才可以證實，容不得半點含糊。”我嚴肅地說。
“你說得很對。不管那些骸骨是誰的，只要能將骸骨完整地拼湊起來，答案自然就會浮出水面。隨著一個疑問的破解，更多疑問就會隨之而來：誰把它們丟棄到池塘裡的？為什麼不把它們藏起來，而放在易被人發現的池塘裡？現在談談你的觀察工作吧，關於其他部分的骨頭，你有新的發現嗎？比如說，為什麼頸椎骨會被切下來？”
“我也覺得很奇怪，為什麼兇手會把第一頸椎骨從頭骨那裡分離出來？照這種情形來看，他一定擅用解剖刀。但是，我實在不明白他何必如此大費周章。”我百思不得其解，只是搖頭。
“兇手的肢解手法確實很特別，他沒有按照一般的手法，將頸椎從脊椎較低的地方切下，而是把頭部從頸椎最頂端切割下來；他沒有從肩關節切斷手臂，而是將手臂和整片肩胛骨也一齊切掉。大腿的部分也是一樣的切割方法，迄今為止他們努力搜尋到的兩條大腿骨都沒連著膝蓋骨。事實上，將膝蓋骨連在大腿上是肢解腿部最容易的方法。但是在本案中，膝蓋骨是留在小腿上的。為什麼這個人會使用這樣繁雜的手法呢？他這樣做的動機是什麼？一個人會在什麼情況下才採取這種肢解方法呢？”桑戴克問了一連串的問題，當時我只覺得一頭霧水。
“我也搞不懂。我懷疑，他也許是按照解剖學的方法來肢解屍體的。”
“你覺得這是合理的推論？”桑戴克咯咯地笑了，“這不一定是事實，很可能裡面隱藏了很多問題。從解剖學上看，膝蓋骨不屬於小腿，而是屬於大腿的區域，但是本案裡的膝蓋骨竟跟小腿連在一起。其實，這個兇手並不是在為博物館準備人骨樣本，而是把屍體肢解成比例相同的小塊，然後丟棄到池塘的各個角落。什麼情況會讓他選擇這麼做？”說完，桑戴克看了看我。
“我理不清頭緒，您是怎麼認為的？”
“我想這應該可以想得出來，”桑戴克神秘地對我笑笑，“如果你努力地想，也一定可以。”
“看了死因調查庭的報告，您有什麼新的發現嗎？”我問。
“到現在為止，我對本案的瞭解大都建立在間接證據上，沒有一項確切的事證可供我作出具體的評論。要記住，最小的事件也能積累成極具分量的證據，而我手上的微小證據正在逐漸