到了老奶奶的房子，社群警察已經等候在這裡。社群警察透過電話聯絡上老奶奶的侄女，獲得了進屋的權利。社群警察幫忙開門後，鑑於貝克屬於高階探員，鬼知道在調查什麼鬼案子，社群警察沒打聽，沒逗留，讓貝克有需要幫助的地方就聯絡自己。
老奶奶房子是很傳統兩層半房子，半層低矮的閣樓用於隔熱和儲物。
房子內還有不少大件的傢俱。都是一些茶几，沙發，電視，躺椅等難以搬運和處理的物件，全部用塑膠紙包裹的嚴嚴實實。梁襲邊走邊道：“我之所以懷疑溫迪可能搞錯是因為蠟燭。所有的窗戶緊逼，窗簾拉緊。小孩在屋內點蠟燭，這種味道很久都不能消散。可能存在的人，我們稱呼為可人，可人來了一次，聞到蠟燭味道，為什麼會來第二次呢？不過，我們必須假設溫迪說的都是真的。”
梁襲道：“說小偷我也不相信，小偷如果知道這個房子沒人住，必然會先觀察有沒有值錢的東西。小偷很有技術含量的透過管道上牆，到二樓撬開窗戶進入房子。這種窗戶不是一般小蟊賊能在不破壞的情況下，從外開啟的。這檔次的賊不太可能犯低階錯誤，去偷盜一個沒有值錢物品的房子。”
“自然也排除了流浪漢的可能。我有幾個猜想，第一猜想房子內是不是有古董，或者是昂貴的傢俱。”梁襲拉開塑膠紙看了會重新蓋上。不僅沒有多少價值，還屬於貼錢品。在大城市中，最苦惱的不是垃圾分類，也不是建築垃圾，而是更新換代的大件傢俱。第一個辦法，白送給廢品收購人員，再貼補一些錢，讓他們幫忙處理。第二個辦法，給送新傢俱的人錢，讓他們帶走舊傢俱。
梁襲和貝克花費了十五分鐘，檢查了樓上和樓下所有的傢俱與物品，確認沒有價值。梁襲提出了第二個假設：“有暗室。”透過牆體厚度，房間格局來檢視，沒有暗室。唯一可能就是地下室。房子有一個明顯的地下室，那會不會有一個暗的地下室呢？
二十分鐘後，貝克和梁襲再次搜尋無果。
梁襲道：“第三個可能，房子是一個觀察所。”
不過很快又被事實否認，因為周邊沒有有價值的觀察目標。
貝克問：“然後呢？”
“開始反推疑點。第一個疑點，我前面說的，兩個小孩在房間內點蠟燭，壞人沒有發現嗎？小孩說聽見窗戶的聲音。第二個疑點，老奶奶房子有正門和去後院的門兩個出入口，我檢查了兩道門鎖，是非常簡單的普通鑰匙鎖。”梁襲走到後門道：“門縫很大，即使沒有撬鎖能力的人，用一張硬卡片也能很快開啟鎖。再笨一點，用一把一字螺絲刀撬開護環，轉開內螺絲，可以直接拆下整個鎖。”
貝克不明白：“疑點在哪？”
梁襲提醒：“窗戶。”
貝克恍然：“既然門鎖這麼簡單，又有前後兩個門，還是半夜，壞人沒有必要爬窗戶。聯絡到蠟燭味道，也就是說，壞人在房子內的時候，兩個小孩去了房子內。後來壞人有事，或者不清楚兩個小孩要呆多久，於是就從窗戶離開。”
梁襲道：“沒錯，還有一個證據可以說明這點。第一次兩個孩子聽見窗戶聲，他們拔腿就跑。第二次是男孩看見燈光。假設第一次已經驚動壞人，第二次壞人還會出現嗎？我們調查前提是：假設兩個孩子說真話。那壞人目的是什麼？”
貝克道：“地上非常乾淨，門窗禁閉，連灰塵都很少。沒有發現食物殘渣等人類長時間停留的痕跡。沒有任何傢俱丟失。”
“如果沒有丟東西，那可能是多了東西。”先假設，再排除假設，梁襲拿起電話，撥打波比的電話。
波比接電話，半死不活：“哈嘍。”
梁襲：“死了嗎？沒死我這邊要買點傢俱。”
波比：“滾。”