是槍械，而是玩具雷。他們很窮嗎？他們弄不到武器嗎？地中海從國外回來，他們就跟上地中海？為什麼不選擇更簡單的西伯爾孩子這些目標，而選擇i6主管這個目標？他想告訴我們：我們確實要對西伯爾下手，包括西伯爾的弟弟地中海我們也沒打算放過。”
梁襲道：“停車場有兩個破綻。一輛顯眼的，慢悠悠在法院門前道路遊動的車輛。一個帶著梯子的園林工。如果你們是專業警察，你們有可能不注意到這些破綻嗎？我個人認為破綻很明顯，我看一眼我就感覺到異常。”
伊莎不同意：“我當時沒有注意到。”
梁襲道：“你當時怎麼可能有心思注意……”
伊莎立刻舉雙手，不要再說了。與會人員都露出狐疑表情，有情況。
梁襲解釋：“獨眼被判了兩年，伊莎心情低落。”
大家能接受這個解釋。
梁襲道：“以我個人觀點，第一份宣言是煙霧彈。非法正義說明他們不追求過程正義，只需要結果正義，欺騙只是手段，不是結果。但是如果我們完全不理會西伯爾一家人，我相信他們會受到襲擊。因為他們沒有達到調虎離山的目的。不需要殺死西伯爾的家人，因為這會導致正義反轉，畢竟支援殺死西伯爾的民眾不多。”
梁襲：“因此抓他們最好的機會還在西伯爾身上。”
伊莎道：“明面上對警告不予理會，暗地埋伏蹲守，將疑犯一舉成擒。但是有個技術問題，包括地中海在內，西伯爾一家有六個人，誰才會是他們威脅的物件呢？”
梁襲道：“這個機率很難說，必須知道他們的性格才能確立出機率，也只是機率而已，相差不大的機率。幾個孩子都在炫富，西伯爾是主目標，西伯爾的妻子和破產者在網路上對罵，地中海是官方人員。每個人都有理由成為第一目標。我個人認為地中海可能性較大，因為地中海與i5的改革有關聯。重申一遍，我沒有任何把握。”
梁襲：“如果我是對的，可以推測出一個可能：那就是非法正義內可能存在現役警官，但我認為現役警官的級別都不高。還有一個可能，非法正義內有可能存在以往案件的受害者家屬。”
羅伯特問：“你認為i5激進派改變了自己的模式？”
梁襲想了一會：“一直沒有證據表明真實確認存在i5激進派。我對此不做表態。以上，是我對案件的部分看法。”
“部分？”與會人員異口同聲問：你t的不能說完嗎？
梁襲被嚇一跳，解釋道：“這個，這個啊……我們要分析案件的起因，起因是因為八槍手之一的托米被捕。托米被捕後行為詭異，他一方面承認自己是八槍手之一，說明自己隸屬非法正義。一方面又拒絕供述同夥。在我看來他就是一名代言人。”
一名探員問：“你意思是為了宣言非法正義的存在，和非法正義即將進入工作程式，他們犧牲了一名同夥成員？”
穀梁襲反問：“你怎麼知道就是犧牲呢？案件還沒有開始審理。”因為托米說明對西伯爾一家的威脅，所以針對托米的庭審被壓後。
伊莎：“提供托米是八槍手之一線索的昆塔並不單純。”
“不排除這個可能。”梁襲道：“對方計劃在先，我們對這部分已經無能為力。所以我不想談論這部分的看法。”
伊莎道：“因為昆塔和你關係不錯。”
“不，關係很一般。”梁襲糾正：“我們沒見過幾次面。”
伊莎問：“你現在有什麼建議？”
梁襲道：“兩條線，第一條線是我所說的，如果沒有警察保護西伯爾，西伯爾家人有可能遭遇威脅或者襲擊。第二條線，如果我是對的，西伯爾不是非法正義的目標，那麼他們一定有一個主目標，找到主目標，就