了錢什麼都敢幹，兇狠無人性。假設梁襲你和安卡是伯爵頭銜的競爭者。”
那位年輕美貌的侍女對梁襲一笑，顯然她和摩多的關係不是簡單的僱工關係。
摩多道：“如果梁襲你遇害，找不到兇手，我肯定會懷疑是安卡乾的。我即使沒證據，我也不會把伯爵位置交給安卡。但是查到最後發現，殺你梁襲的是孤老會，這些人為了籌集善款不惜殺人越貨，這說明梁襲你遇害是偶然事件，和安卡一定沒有關係。”
摩多問：“像不像聖旗？他們襲擊造成的遇害者和傷害物件是不確定的物件。孤老會和可夫家族背後有很多故事，不是他們所說的那麼簡單。說不定小安的遇害和可夫家族的人有關。伱看這條線索：小安在天台被狙殺，誰能讓小安去天台，沒有告訴你。你問了，也沒有人回答。”
摩多道：“我的想法很多，問題很多。但是我支援約翰的看法，你不能去碰任何線，一碰任何線就會越線。沒有一個子公司是你能得罪得起。唯獨是聖旗，很孤單的聖旗，很勇敢的聖旗，也很可憐，因為他們已經沒有利用價值。這兩年來聖旗一直在倫敦放火，除了第一次外，就沒有成功過。”
侍女安卡問：“這次也不算嗎？”
摩多道：“今天上午新聞報道，恐襲導致六名特警，兩名巡警，四名消防員和三名醫護人員死亡。另外還有四名球迷不治身亡。這對恐襲來說不僅不能算是成功，反而會出現負面效應。殉職的人員會被當做英雄，市民會倒逼議會為英雄復仇。如果死亡的全部是平民，他們會悲傷，會恐慌，會反思為什麼會遭受襲擊。英國是南約主要成員國之一，民意倒逼之後，這股力量順勢而動，砸平聖旗完全不是問題。聖旗已經是棄子，現在是怎麼棄的問題，能不能廢物利用的問題。”
摩多：“我的看法也可能是錯的，我們拋開戰略不談，一步步分析案件。在本次倫敦恐襲中，最讓我注意的是義大利餐廳。”
梁襲問：“因為王室成員？”
摩多道：“因為一名人質死亡。相對於結果，相對於球場，義大利餐廳只死亡一名人質可以算是非常大的成功。但是我不明白這名人質是怎麼死的。梁襲你在寫字板上說明，你懷疑恐份襲擊餐廳目標是殺死其中的一個人。”
梁襲說明自己觀點：“對，但是王室蘿絲挺身而出暴露了身份後，恐份的立場讓恐份改變任務。但還是有一個人死了。”
摩多問：“能不能這麼假設：死者是恐份的目標，但恐份沒有殺他。這個假設會衍生出很多問題，這人是誰？怎麼死的？什麼時候死的？誰是兇手？揭開答案，我相信最少能找到黑暗會的一些馬腳。殺一個人並不難，何必利用聖旗來掩蓋死者真正的死因呢？”
摩多指一塊寫字板：“你認為本次恐襲聖旗有計劃，計劃還包括考慮伊莎是否為刀鋒主管？一個主管有這麼重要嗎？”
梁襲回答：“其中有比較複雜的關係。”梁襲將情況簡單介紹。
摩多點頭：“解除伊莎擔任刀鋒主管職務的決策是對的，但是在沒有合適的人員替代伊莎之前，解除伊莎主管職務是錯誤的。情報人員的思維反恐是正確的，情報人員的思維藉助警察秩序的力量反恐是錯誤的。”
摩多：“在我認識中世界分成秩序、混亂、正義和黑暗四個部分。情報人員和恐份的行為都屬於混亂，沒有規則，沒有對錯，只有利益。混亂是秩序的敵對面，警察等司法機構代表的法律是秩序。由情報人員來領導警察部門，會出現為追求自認為的正義而使用混亂黑暗的手段的情況。正義和黑暗可以分別與秩序共存，但混亂不行。等同逼迫一隻猛虎吃素，猛虎就算在表面上會吃素，暗地裡還是要吃肉。”
梁襲好奇問：“秩序和黑暗可以共存？”
摩多點頭：“