活，判了，輕了，誰來負責任？
“現在沒有第三方見證的私下諒解都是違法的[do]。
只有走法律監督下的諒解才是合法的，不然都是白搭[吃瓜]！
看看某個事後覺得被敲詐了，就去審判院了，而且這人還是知法犯法的情況下去告別人敲詐[呲牙]！後來真因為敲詐勒索進去！”
“問個問題啊，私下調解會不會定義為敲詐勒索啊，聽過有人說不會。”
“索賠是索賠，敲詐是敲詐，字面意思就行！
剛才羅律師說的，你難道沒聽清嗎？你不能開口，你得讓對方主動來提賠償！”
“誒，你有什麼證據能證明我逼他了嗎？伱可以不接受啊，反正該賠的你還得賠還得去坐牢[do]”
“不能出現威脅式的語言你可以說我需要多少錢同意和解，而且還要在執法人員的陪同下進行！”
“沒諒解3年，諒解了1年不到，看對方覺得自由重要還是錢重要了[do]”
“據說一份諒解書平均10萬不到20萬。
但反正自己別亂開口，真遇到有能耐的，你還真有可能能是敲詐。
所以還是讓對方開價更安全，無論協商什麼事自己別多話尤其當面談錢[do]。”
也有網友對於諒解的金額提出了疑問：
“沒明白，這是金額不固定的嗎，沒上限嗎？那要是要一個億才諒解呢？咋算？”
羅凱則是正面回答：“你要多少錢是你的自由，他能賠多少錢是他的事情！
小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！
你可以開出天價，他給不給得起就是一個問題了。
索賠多少都合理的，又不是一定要給那麼多，是可以協商的，談不妥就不諒解！”
“張口不提一分錢，錢不到位就拒絕和解簽字！”
羅凱說完之後。
網友們紛紛回覆說懂了。
這就去找人來傷害一下自己。
開展搞錢專案……
就挺離譜的。
羅凱看了一下時間。
直播時間三個小時。
待會兒和網友說一下幫砍一刀購物軟體的事情吧。
羅凱正在這麼想的時候。
有網友的一個問題讓他覺得普法可能需要更加接地氣一點。
對方是這樣問的：
羅律師，主觀方面和客觀方面你能稍微解釋一下嗎？
如果能用段子……咳咳咳！不是！是舉例子來說明的話更好了。
對於法律專有名詞，我們這些普通人其實理解有些困難。
有人詢問法律的專業問題。
這好事呀。
說明普法有成果呀。
能夠讓更多人掌握法律知識，並且對法律感興趣。
這是羅凱開直播的初衷啊！
好事！
只見羅凱輕輕咳嗽一聲：“主觀階層和客觀階層是法考當中，也是我們律師實務當中使用的最多的一個學說！”
“一個人想要犯罪，那麼在客觀方面作出違法事實，主觀上有犯罪故意！”
“我用通俗一點的例子來給大家說明一下！”
羅凱輕輕咳嗽一聲：“我們這次還是用張三來舉例！
張三呢是一個殯葬行業的從業者！
主管太平間！
因為工作的原因到40多歲了還是個單身漢！
於是有一天，他準備對一具屍體下手！
但是事後屍體竟然活了？
請問，張三該定什麼罪？”
羅凱說完之後攤開雙手。