三個字。
在這張圖片下，吃瓜博主還特別強調：
[需不需要我把老闆娘當時的微博id大聲朗誦一遍是什麼？？？]
在這條炒作新聞出現的那一天，徐青桃的微博id還沒有改的很頻繁。
水印也可以直接搜到，跟陳時嶼的備註只有一點點出入：重生之不再負心桃小桃。
評論順勢討論開了：
「好噁心，把人家的小夫妻的情趣備註拿來炒作（吐）」
「要點臉吧，老闆娘遇到你真是倒了血黴了！」
「草，我當時還真情實感的信了她的炒作！」
「救命。。為什麼美女老闆娘也會看時少虐愛這部弱智瑪麗蘇劇啊！」
「有錢人的興趣愛好我不懂（手動再見）」
「不是，難道只有我一個人磕到了嗎，登月碰瓷一下，陳時嶼，那也是，時少啊（狗頭）」
「這不比陶若跟高書彥好磕，草，真人版的霸道總裁時少虐愛桃小桃了！」
「樓上別亂說，這明明是甜寵！！！」
話題忽然在這裡拐了個彎。
眾人才注意到恆嘉官博裡的那句「琴瑟和鳴」、「如膠似漆」。
「律師函是誰寫的，很難不懷疑是老闆夾帶私貨（狗頭）」
「我他媽，誰能懂我現在的心情，我就是網際網路第一個拉素人姐姐和金融圈霸總cp的人，沒想到我拉的cp是真的！！」
「怎麼如膠似漆的，膠給我看看？」
「都是買恆嘉股票的股民，有什麼婚後生活不能給我們持股人看的（狗頭）」
……
畫風到這裡徹底跑偏。
不過微博熱搜上依然高居不下宋嘉木出軌跟陶若論文抄襲的話題。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>