悄地走畢竟走得早的話，萬一有媒體的人堵著採訪，問他的政治立場，為啥見誰都噴，就不好了。在臺上多躲一會兒，記者也沒法當眾衝上來採訪。
人潮漸漸散去，他正要起身，卻看到兩個剛才的評委走了過來，正是高大松和央視的羅胖子，也算老熟人了。看樣子似乎是想跟馮見雄閒聊一會兒。
“兩位這是……賽事還沒結束呢，當眾這樣不太好吧。”馮見雄略微一尷尬，善意地提醒道。
他不希望給人留下“參賽選手跟評委嘉賓已經是老相識”這樣的印象，相信評委們也會珍惜這種公信力的。所以馮見雄認為對方只是疏忽。
“沒事，我們後面總決賽都不是評委了。”高大松摺扇一搖，一副指點江山的輕描淡寫樣子，“雖然剛才我們都不是提問嘉賓，但羅胖坐在下面跟我私下說了個問題，猜你的立場。我覺得挺有趣的，就來問問這不是正式辯論，可以隨便腦洞。”
“原來是這樣，那請了。”馮見雄換了一副表情，虛心聽問題。
“小馮，看你一貫這麼多比賽的立場，我覺得你看似支援科技進步、媒體開放，但每次都能摳出很多傳媒技術發展過程中的弊端、毛病大說特說。
我看過你太多題目了，從盜版到限制私家車，再到終生教育，都是站批判性的立場所以我很好奇，你覺得，‘科技進步究竟是讓人類更加平等了，還是更加不平等了’？這不是辯論，你可以暢所欲言。”
馮見雄微微頷首，思忖了一下，覺得高大松和羅胖子果然還是有點水平的，想到問他這個最核心的問題。
馮見雄一貫以來，在各大辯論賽中，凡是涉及到未來展望型的辯題，其實都和這個核心問題有關：科技進步、經濟全球化、互聯程度加深，人類究竟會越來越平等，還是越來越不平等？
這是最根本的基調。能夠讀懂一個人在這方面的總立場，那麼看他在各個具體問題的分論點，就更容易作出預判。
“這個問題太寬泛了，不好一概而論的。我覺得還是要具體問題具體分析。”馮見雄想了想，並沒有直接給出答案。
羅胖子的話題，也引來了一些還沒退場的觀眾，乃至央視攝製組人員的注意，紛紛拿出手機朝這邊拍攝，並且自發地靜下來傾聽。
“又是‘具體分析、實事求是’麼？能不能別說套話，給個大致的總立場好了，遇到‘例外’再具體分析。”羅胖子顯然也是有點兒採訪和套話功底的，絲毫不讓。
“這真不好一概而論如果你非要我說，你可以說說你的‘主體觀點’，然後我告訴你有哪些漏洞，這你不就看出我有幾分支援幾分反對了麼。”馮見雄一點都不鬆口，顯然不會輕易說出冒進的話。
“嘖嘖，你這人啊……都說了不是辯論賽，是朋友閒聊，還這樣。”高大松在旁邊捧哏說和了一句，然後便話鋒一轉，請羅胖子先自陳立場。
“行，那我先說我覺得科技的進步，是讓人類越來越平等的。所以你原先那麼多辯題裡面的反方唱衰意見，我覺得其實並不是很主流。
原因麼，我也看到過不少，我自己也覺得挺對，轉述一下比如，眾所周知在沒有冰箱的時代，路易十四已經有一個500人的後廚了，他想吃各種新鮮的食物，照樣可以吃到。
哪怕大家對路易十四不熟，咱說大仲馬筆下的《基督山伯爵》，書裡面的伯爵就可以在巴黎吃到新鮮的伏爾加河鱘鰉魚和魚子醬，無非是靠砸大錢把魚活著海運到馬賽、再用冰塊冰鎮快馬加鞭送到巴黎，跟‘一騎紅塵妃子笑’一個待遇。
所以，冰箱的誕生，其實就是解決了人類社會在吃新鮮、異地食物方面的不平等問題，讓窮人也吃得起。
又比如上個世紀七八十年代，生物育種方面的技術進步，才有了無