人的生活好了……”
洋洋灑灑一番攻擊，讓在場的觀眾們聽得頻頻鼓掌。
不過，專業評委們的反應，倒是反而不如他前半段發言時那麼殷切。
“吃相有點難看了，剛才師大那邊也沒這個意思。這完全是把對方的觀點往前再多拖一步，然後預防性吊打麼。”央視的羅胖子內心頗為清楚，不由哂笑。
“應該是賽前準備了一大段，浪費了又可惜，所以故意歪曲對方的言論湊數。不過這也沒什麼，前半段反駁還是有力的，而且是正面回應。
唯一美中不足的地方，是兩個人發言完，金陵隊都沒人對‘iphone及其仿款不好就等於智慧手機不好’這個反方堅持的定義點提出相反立場。不過也可能是誰都不清楚未來科技的範疇分野，這方面想也提不出不同的、精確的定義。”知名詩人評委俞秋雨如是想。
……
“下面，有請反方二辯，馮見雄同學，對正方的攻辯言論進行交叉反駁。”
馮見雄起身時，場內的觀眾幾乎是一邊倒地傾向於對方、也就是金陵大學代表隊。
畢竟，孟大拿的反駁非常精彩，而且大學生都是年輕人，哪個不喜歡前沿新科技？“凡是科技進步帶來的新東西，肯定都是好的”這個樸素的觀念，在學生們腦子裡也是根深蒂固的。
所以，哪怕南筱嫋和孟大拿的口才打個平手，場內的人氣也會傾向於正方。
“只能看小雄的了，要是他搞不定，靠我們賽前準備的提綱，我也沒戲了吧。”三辯田海茉和馮見雄位置相鄰。看著隊友站起來的那一瞬間，她甚至覺得有一股無力感襲上心頭。
不管是誰，被敵方貼上了“反對科技進步”的標籤，那後續辯論起來都是很難受的。這種常識，田海茉作為一個三年多辯論資歷的老手，又怎麼會不知道？
馮見雄捋了一下前額的頭髮，在萬眾矚目中，施施然地開口了：
“我不知道對方辯友是不是提前準備好了一切，然後在攻辯環節的最後，發現沒話可說只能照本宣科的居然反反覆覆拿那些‘既然擔心新科技帶來不穩定和**洩漏，那就回到遠古生活好了’這種陳詞濫調，來進行不存在的反駁。
我方什麼時候說過不要使用新科技產品、不要擁抱技術進步了？真理往前一步，往往就會變成荒謬，把對方的觀點進行錯誤的、擴大化的概括，強行拖前一步，然後反駁，那不是在反駁空氣嗎？
在此，我不得不提醒請對方辯友，和在場的評委、觀眾們注意：我方從來沒有說過新電子產品和技術帶來的便利功能，人類不該去追求。
我們只是說，人類可以反思一下：這些功能用什麼硬體去實現會更好呢？‘是不是非用手機去實現呢？這是值得商榷的。
人類當然需要多媒體的服務，需要看影片、聽音樂、打遊戲、靈活辦公……但如果人類可以用桌上型電腦或者膝上型電腦來處理這些需求，或者對pc電腦進行進一步的升級換代來解決現有的隱痛點，那麼對社會和環境的壓力，自然會比依賴智慧手機更友好。
至少，pc電腦對電池技術的‘鋌而走險’沒那麼嚴重。同時，大家用過pc電腦的人都知道，我們配電腦的時候，一旦發現電腦落後了，可以在組裝時多插一根記憶體條，顯示卡效能不能支援最新遊戲了，可以只換一塊顯示卡。其他cpu、硬碟，等等，也都是可以diy模組化替換的。
因此，那種產品顯然造成的社會浪費和電子垃圾環境汙染要比iphone模式的智慧手機輕得多。由此導致的社會攀比問題也會少得多。當然，未來有些公司比如有可能是谷歌會推出新一代的手機，也可以和電腦一樣diy，模組化升級，降低社會浪費和環境汙染。
但是，請注意：這種設想