一．三審光緒
按正常的道理設想，如果光緒真是無辜的，他一定會替自己辯白，究竟無端背個謀害慈禧的罪名，對光緒來說是很不願意的。慈禧在名義上是光緒的母親，在孝道思想相當濃厚的清末，謀害自己的母親，這可是誰也不願擔當的罪名。
事實上，慈禧在發動政變的當天，就對光緒進行了審訊，光緒也似乎有了辯白的機會，但情況不是這麼簡單，蘇繼祖的《清廷戊戌朝變記》，記述了當時審訊的情況，按他的記載，當時慈禧坐在殿內，慶親王奕劻、端王載漪以及軍機大臣剛毅、王文邵、世鐸、廖壽恆、啟秀等跪在慈禧坐前的右側，光緒則跪於左側，慈禧的座前還放有竹杖等物，當然這是準備用來抽打光緒的，即便不一定真的打，但那是一種威懾。
慈禧滿臉怒色，歷聲問光緒：“天下者，祖宗之天下也，汝何敢任意妄為？諸臣者，皆我多年曆選，留以輔汝，汝何敢任意不用？。。。。。。何物康有為，能勝於我選之人？康有為之法，能勝過祖宗之法？。。。。。背祖宗而行康法，汝何昏聵至此？”
慈禧的話很長，不全部引用了，看過這一小段就可以看出來，慈禧此刻根本就沒提光緒要害她，在慈禧口中，光緒的罪過就是重用康有為、實行變法，而這兩件事，光緒是無法辯駁的，因為他的確重用康有為實行變法，至於祖宗之法好，還是變法好，光緒當然能說出一大通道理，但這番道理豈能在此時說，慈禧也決不會容許他說，對慈禧來說，這一大通串珠式的發問，只是憤怒情緒的發洩，並不是真的要光緒回答。
慈禧不提圍園擒殺自己，應該有兩個原因，一是袁世凱的告密此時還沒有發生，二是那個小太監的告密記載是虛構的，根本就沒有那回事，不然的話，慈禧的怒氣應該主要集中在圍園擒殺自己這件事上，比起這件事，重用康有為變法的罪過可是太輕了。同時這段話也說明了，慈禧發動政變，根本不是為了“圍園殺後”這件事，與這件事毫無關係。
慈禧在第二天又連著審訊了光緒一次，蘇繼祖卻沒有記述這次審訊的詳情，只說：“初七日，太后單訊皇帝一次。”估計這次審訊沒有什麼特別的內容，他就略過了，但初八日的審訊，蘇繼祖記得很詳細：
八月初八日，皇上率百官恭賀訓政。。。。太后於便殿招群臣質訊皇上，將所抄皇上書房中及康有為寓中奏章說帖等件，逐條審訊，以諸臣質之，。。。。。。時太后已接北洋袁世凱密告之事，追問皇上何意？上只得推康、譚，否則立受庭杖矣。
這是關鍵時候了，袁世凱的告密內容此刻已到了慈禧耳朵裡，“圍園擒殺太后”的事被提起來了，慈禧當著群臣的面追問光緒，無辜的光緒既然不知道這件事，他當然要予以否認。蘇繼祖說“上只得推康、譚”，這話說得大有語病，康、譚兩人去找的袁世凱，袁世凱又告了密，他兩個無論如何也無法置身事外，光緒此刻能做的，只能是為自己辯白，堅決否認自己有“圍園殺後”的計劃。
光緒否認，這不要緊，這件事是很容易弄清楚的，因為第二日（八月九日）就將譚嗣同、楊銳等逮捕了，譚嗣同楊銳是當事人，只要將他倆嚴加審訊，這件事自不難水落石出。慈禧在當時也立刻下諭，命將譚嗣同等人交刑部嚴加審訊，這一審，光緒的不白之冤也就得以化解。
第十章 瀛臺歲月（2）
但是深為惋惜的是，這次審訊沒能進行，因為政變發生、光緒被囚，大清的政壇猶如地震，引起了中外極大的關注，事態的發展對慈禧極為不利。洋人首先出面了，各列強的公使到總理衙門，質問“太后訓政”是什麼意思，緊