冰雨轉移了話題。
&ldo;你好歹也自己想想啊!&rdo;
&ldo;手法方面是你的專長。&rdo;
好好，是是。
&ldo;如果真正的兇案現場不是在空地的正中央，而是在房子裡呢?&rdo;
&ldo;你是說，被害者中刀以後還能走到那兒?這點一開始不就否定了嗎?&rdo;
&ldo;不不，我是說兇手把屍體背到了空地。這樣腳印的數量就對上了。&rdo;
&ldo;等等。&rdo;冰雨皺了皺眉，&ldo;這個詭計挺有名的，不過這次情況不同，哲史的照片裡只拍下了一串腳印，現場無處藏身，就算兇手背著屍體走到了空地的正中央，後來又是怎麼消失的呢?&rdo;
&ldo;你怎麼能肯定，哲史照片裡拍下的屍體就是死者本人呢?&rdo;
聽到這句話的瞬間，冰雨露出了我剛才的表情‐‐後背吃了一記雪球。
&ldo;案情還原是這樣的。首先，哲史和盛夫兩個人在夜裡殺了勝彥，第二天，盛夫穿著跟勝彥一樣的衣服從便門出去，走到空地的正中央，然後裝成屍體躺下，這時，雪地上就留下了第一串腳印。&rdo;
&ldo;這種情況下，在一樓拍下照片的話，看上去就像屍體倒在雪地裡……&rdo;
沒錯。那張照片是從遠處拍下的，我們輸就輸在看了照片以後，認定地上躺著的那個就是屍體。
&ldo;哲史拍下照片後，扛著真正的屍體去盛夫那兒，把屍體放在地上替代盛夫，這回再背著盛夫返回便門。&rdo;這樣一來腳印會如何呢?盛夫去的腳印‐‐一串，再加上哲史來回的腳印‐‐兩串，警方過來的時候，雪地上總共有三串腳印。
雪地上完美地只留下了屍體。
冰雨沉思了一會兒，略微歪了歪頭‐‐角度還不至於讓毛巾掉下來。
&ldo;有三處疑點。&rdo;
&ldo;放馬過來。&rdo;
&ldo;第一點，空地正中央的雪地上沾有血跡。如果兇案現場是在屋子裡，剩下的該怎麼解釋?&rdo;
&ldo;你說這個啊。&rdo;意料之中。&ldo;把血存在塑膠瓶之類的容器裡,在擺屍體以前灑上去唄。&rdo;
&ldo;那，第二點，無論生死，扛著成年人在雪地上來回走的話，相比一個人的體重來說，腳印會更深一些，但是就警方搜查結果來看，腳印並沒有可疑之處。&rdo;
&ldo;積雪有三十厘米深，只要變換一下重心的位置，腳印深度就會出現很大的偏差。我們走在上面那會兒不也一樣嘛，如果兇手經常走雪地，就有可能矇混過關。&rdo;
&ldo;我好難受啊，倒理。&rdo;
&ldo;是嗎?你泡暈了吧?起來不?&rdo;
&ldo;等我數到一百。&rdo;冰雨始終維持著冷靜，&ldo;第三點，按你的說法，那兩個員工是共犯對吧。&rdo;
&ldo;嗯。&rdo;
&ldo;如果這樣，兇手怎麼會傻到老實交代，說最後看到菜刀是在昨天雪停了以後?這簡直就是在自尋死路。如果我是兇手，肯定會兩個人私下對好臺詞，撒個像模像樣的謊，比如前幾天弄丟了之類的。&rdo;
這在我的意料之外。確實，兇手要是老實交代了這點，就相當於在說只有我們倆接觸過兇器，等同於承認&ldo;我們倆就是兇手&rd