真的好難過！
請叫我二狗：發生什麼了？
落地的泡泡：好啊！你隱身不告訴我。
哪怕是文字，都彷彿能聽到她說話時候的嗲味，她甚至不是刻意的。
接著，蕭沫沫把今天發生的事情都告訴給了對面這個陌生的二狗。
落地的泡泡：成人的世界一點都不好玩，他們這些人都太面目可憎了。等我媽媽回來，我就讓我媽媽給校長打電話，取消那個學生的記大過處分。
請叫我二狗：相信我，沒用的。
落地的泡泡：我媽媽可是教育局的幹部誒。
請叫我二狗：平常時候學校會給你媽媽面子。但這次肯定不會，因為這樣做會違逆縣長太太的面子。
落地的泡泡：關她什麼事情呀？
請叫我二狗：不信的話，你可以試試看，結果肯定和我判斷的一樣。
落地的泡泡：《臥虎藏龍》和《2001太空漫遊》的影評我是不是寫得很差？
請叫我二狗：退稿了？
落地的泡泡：我投稿給《大眾電影》、《環球熒幕》、《看電影》三個雜誌，都把我拒稿了。
請叫我二狗：為啥不投《北京電影學院學報》？
落地的泡泡：那個太高階，太權威了，我不敢投。你為什麼這麼問？難道你覺得投那邊我能過嗎？
請叫我二狗：不是，那樣你就有四家退稿記錄了。
落地的泡泡：你這個人太討厭了，人家難過得不得了。
請叫我二狗：你想不想發表在《北京電影學院學報》上？
落地的泡泡：當然想，但是那太難太難了，專業的電影人都未必能上去。
請叫我二狗：“你寫的這兩篇影評我仔細看過了，寫得太普通了，切入點不驚豔。”
“根據我的指點，你投給《北影學報》都能透過。”
落地的泡泡：吹牛，吹牛，別光說不練。
請叫我二狗：《2001太空漫遊》你別講什麼科幻，也別將什麼對外來的暢想之類。這部電影想要闡述的就是哲學三問，我們是誰，我們從哪裡來，我們要到哪裡去？”
“這部電影從更廣的空間，更長的時間，更高的維度，嘗試解讀這哲學三問。”
“它談不上很驚奇，也不算精巧，甚至也沒有給出多麼清晰的答案，但是這反而是它最大的優點，所以這部電影是一個問號，而不是一個句號。”
“所以對他的評論重心就在於，它是問號，而不是句號。”
蕭沫沫看完之後，頓時很驚歎，甚至迫不及待要去拿碟片重新看一遍。
《2001太空漫遊》在2001年的國內，絕對是晦澀，深邃，小眾，高階的電影了，有比較高的觀影門檻。
蕭沫沫看了好幾遍，覺得自己對電影已經夠了解了。
沒有想到二狗的評論，才是真正的一針見血，從一個更高維度去解析這部電影。
請叫我二狗：“關於李安《臥虎藏龍》就更加簡單了，這部電影其實比不上李安導演的另一部電影《飲食男女》那麼自然，那麼渾然天成，這部電影是有匠氣的。”
“在影評中你就切入這一點，李慕白和俞秀蓮之所以不在一起，不完全是因為義兄原因，而是激情和慾望不夠。”
“最最關鍵的是，李慕白（周潤髪）對學生玉嬌龍（章籽怡）產生了不倫的慾望，玉嬌龍也感受到了這一點，並且感到害怕，卻又隱隱被這種慾望吸引。”
“不要去理會李安那玄而又玄的氛圍，就衝著這一點去寫，禁忌和慾望。”
“李慕白和俞秀蓮的感情只是表象，只是第一層。李慕白和玉嬌龍的不倫慾望，才是深層真相。”