“我知道你們在猶豫什麼，但是我們就以賴多多這類明星為例，有才華的新人可能會因為沒有資本支援而被埋沒，而一些受資本青睞但實力不足的人卻能透過大量的宣傳包裝收穫知名度和良好評價。
就像你們前面提到的賴多多的情況，她憑藉自己的才華創作出許多優秀的歌曲，但資本為了自身利益打壓她，試圖操縱輿論抹黑她。
如果主流輿論被資本左右，就破壞了公平競爭的環境，真正優秀的人和觀點就難以被大眾發現。”
“可能有人覺得沒必要為了一個人去動刀子，但是這件事以小看大！難道對於社會價值觀而言，沒有傷害嗎？如果之後資本運作下的輿論容易傳播不良价值觀呢？資本關注的重點通常是利潤，為了獲取利益可能會傳播一些低俗、拜金或者帶有錯誤導向的觀念。
比如一些影視作品或綜藝節目，被資本注入後，為了追求高收視率和點選率，可能會過度渲染物質享受、不勞而獲等觀念，而忽視了積極向上、誠信、友愛等正面價值觀的傳遞。
再者，從公眾的知情權來講，資本運作輿論會使公眾接收到的資訊失真的，公眾有權瞭解真實的社會現象、事件真相以及各種文化產品的真實質量。
再後來會怎麼樣？如果資本能夠隨意操縱主流輿論，就會對資訊進行篩選、扭曲，公眾就很難基於真實的情況形成自己正確的認知和判斷。這會導致公眾在消費、文化、政治等諸多領域做出錯誤的決策. . . . . .”
“只要不觸及jun政就可以了嗎？我們從文化健康發展的層面看，資本運作輿論肯定會阻礙文化多樣性。真正有創意、有深度、能反映社會現實的文化作品可能會被資本忽視，而一些迎合市場、同質化嚴重的內容卻大量湧現。這樣一來，整個文化生態就會失衡，不利於文化產業的長期、健康、可持續發展. . . . . .”
國家要是想要插手，其實很快。什麼透過不正當手段操縱輿論、還有限制宣傳推廣等行為，這些都是嚴重違反了相關法律法規。國家也由此對這些資本勢力進行嚴厲打擊，
******
這邊大家的狗腦子都要打破了，
而事件中心的賴多多，正在和家人旅遊，享受著難得的寧靜時光。
裴媛和她說的時候，也給她不在意的忽視。
為什麼？
難道不知道發生的這一切，會讓她自己的命運發生重大的轉折嗎？
不！
賴多多知道，只是她現在擁有的太多了，她享受現在的一切，而所謂的名氣已經不是她最重要的。
最開始這些歌她也只是想分享給自己喜歡的粉絲罷了，不是嗎？
最多就是現在多了一些責任感，想要用音樂傳遞愛和正能量，想要為國家出戰。
在大家都在為賴多多吵的鬧哄哄時候，消失幾天的賴多多又發歌了！
眾人：！！！
不愧是你，一點也沒影響你出歌頻率啊！
這次還是出了影片！
悠揚的古典音樂穿出，影片的畫面變成了一個古城牆全景
陽光灑在西安古老的城牆上，城牆雄偉壯觀，綿延不絕。遊客們在城牆上漫步，欣賞著城市的美景。
字面：“西安，一座承載著千年歷史的古都，城牆是它最堅實的守護者。”
這時就聽到一道清亮嗓音和軟糯童聲：
“一座城市
它讓人難以割捨
有一種懷念
它叫做曾經來過
有一種旋律
它扯著嗓子唱歌。”
賴多多獨特的西安話，猶如那古老城牆下悠悠傳來的晨鐘暮鼓之聲，帶著濃厚的地