過驗一砸一的事。
但總覺得後半截聊的，只要上票給她就不驗這個事，不符合預言家心態。
“你提出驗一砸一的出發點，到底是真覺得警下有狼，還是單純為了要警徽？”
“位置得排啊……”
“如果他們兩個其中有狼選擇了倒鉤，你是一個真預言家，你吃到了兩張倒鉤狼的票，你怎麼盤得清場上格局？”
“說不定其他人就會拿這一點打你，你心裡面沒有這種預感的，你說他們倆給你投票你就不驗。”
“我不知道是我吹毛求疵還是怎麼樣，但我覺得如果我是一個預言家，我的心態不會是這樣的，好嗎？”
其實說到這裡，他已經大概覺得6號不是，但總歸還是要聽對比發言。
這樣更為穩妥。
“我底牌是一張好人牌，我覺得5還可以，7號的觀點跟我略微有些差異，但我覺得還行。”
“的確有一點抿相原因，我開盤抿他還行，他聊6聊的也相對還算客觀。”
“但就是在聊四狼上警這一點上跟我想的不一樣，因此，我也不能完全定義他是個好人。”
他對於自己的抿人精準度並不自信，因此也不敢完全保下7號是個好人。
還是得再聽警下發言，以免把自己身份做低。
“我認為5號還可以，因為5前置位去打了這個4，4號警上有起跳預言家的意向，所以我也覺得4不好。”
，！
“至於6號起跳預言家，大家誰也沒辦法百分之百的確定是或不是，還得聽後置位發言對比。”
“我是張好人牌，就這樣過了。”
從10號的發言中，林祁聽出兩點。
第一，他用大篇幅邏輯打了6號發言上的問題，認為她心態不像預言家。
第二，認為5號偏好，7號也還行，但是不太敢給定義，認為4號偏差。
他認為6不像，又要打被6查殺的4，顯然塞到哪邊陣營都不合理，只能是一張獨立的好人牌。
假設他和4號成立為狼同伴，警上打6，已經決定採取衝鋒戰術。
那麼不會不敢給外接位其他人身份定義。
反之，保的人越多，就越能博取更多外接位牌好感。
如果他和6號成立為狼同伴，提前打6是為了後續倒鉤做鋪墊。
那他絕不可能反踩一腳，警上有起跳動機的4號。
4號夜裡沒有出現在狼隊，且敢於首置位操作，那麼狼人視野裡，4號極有可能成立為神牌。
無論是女巫，獵人，還是白痴，都沒有必要去招惹。
這樣的戰術，倒鉤不像倒鉤，衝鋒也非衝鋒，就只能成立為誰都不認識的好人。
至於盤4，6狼查殺狼，所以他敢踩4，這種邏輯更不可能成立。
狼查殺狼勢必要保留一張反金作為火種，怎麼可能率先踩一腳拉入好人視野。
他的整體發言冗長，沒有藏身份的意思，大機率是張平民。
【11號玩家請發言。】
：()狼人殺，神明之上俯瞰人性