而且他一直在說什麼後置位好人別搗亂，後置位別多餘起跳。
不就是混子在告訴狼隊的原始起跳位不用再跳嗎？
“11號玩家，邏輯上我是不可能站邊你的，首先警徽流一張警下的都沒有，你認為警下不出狼嗎？”
“第二，你完全沒有思考過7號作為混子的可能，全然把7當成了悍跳的對手。”
“7跟9的對話你只認為是在拉9的票，有沒有可能9是張狼人，7混了9，所以用這種方式向9傳達資訊呢？”
“第三，7查殺了6，你對於6號的定義是什麼？你前面只用了10對6的定義去分析10號是什麼身份，完全沒有個人主觀對6的評判。”
“6接了你視野裡悍跳的查殺，你至少得淺顯定義一下6號的身份吧。”
他還覺得11不像的一點就是12盤單邊站11。
12本身聊的就有問題，他站邊的預言家聊的也有問題。
兩張有問題的牌站在同一戰線，很難說服自己，去加入這樣的團隊。
“聽聽看後置位還有沒有起跳的牌吧，我個人覺得7像混了9的混子，狼混的可能性居高，至於原因，大家看7號的個人資料應該能懂。”
“這種水平的玩家，不至於分不清自己的榜樣是哪個陣營，他現在還剛著不放手，且起跳非常完整。”
“應該是極其確定自己混的那張牌是狼，想替狼隊上輪次，他自己也說了，今天就是他和6的輪次。”
，！
“狼隊大機率不會跳了，但也說不好，可能不信任7，再起跳一個。”
“我很糾結，我覺得11聊的有漏洞，同時覺得11和7不在同陣營……”
“如果後置位沒有起跳的，那11就是真預言家，7是混了9的狼混，如果有，我再聽聽後置位聊的怎麼樣。”
“過了。”
【2號玩家請發言。】
“你聊的更crazy，你覺得7是混了9的狼混，後置位必然不會再起跳啊。”
“你都能察覺7在給9遞話，9自己能聽不出來嗎？”
“9為狼的話，他隊友是不是可以順勢隱下來，站邊11把7推出去，這個板子刀民刀神都一樣。”
只要狼隊把混子抗推在白天，入夜直接刀民，好人一點辦法都沒有。
“你的認知和發言是矛盾的，你得先看看後置位有沒有起跳的，再確定7號是否為狼混，而不是先給出7為狼混的定義，再去盤有沒有跳三個的可能。”
“7為狼混，後面的肯定就不跳了呀！”
“你只有盤9是好人，7混了9為好人混，場上才有跳三個的可能，你盤9為狼，場上一定只有7，11兩個人跳。”
“狼隊瘋了？不行，混子跟真預言家對跳，且給我隊友遞話混了他，我這把必須再跳出來送一個。”
“壓根不成立。”
“我先站邊11，人家小姑娘跳的非常真誠，我感覺像是那麼張預言家牌。”
“平票pk的話，9投給7，5投給11，沒問題吧？”
“過了。”
：()狼人殺，神明之上俯瞰人性