“30年前，雅達利公司沒有第三方稽核制度，出了爛作，導致整個行業信用力下降。然後任天堂在美國市場就加入了第三方作品審查制度
或許你會說，這就是‘限制消費者選擇權的起源’。
後來索尼的‘破解玩網遊ban機’，也只是跟風。
現在蘋果公司的‘非app…store授權認證app也ban機、還起訴消費者’，也只是進一步變形。
但我告訴你你們不一樣！蘋果比他們沒有下限得多。任天堂至少只能處罰底下游戲的開發者，他們無法限制消費者。90年代初中國人多得是各種n合1的任天堂紅白機卡帶。當然，我這並不是宣揚盜版，玩n合1非法卡帶的人，當然侵害了遊戲開發軟體公司的利益，軟體公司有權算這筆賬，但任天堂無權。索尼時代，索尼可以ban機，但也不能越俎代庖。
可是，喬狗做的事情，是個什麼性質，你心裡沒點逼數嗎？‘侵害了軟體著作權利人利益的事情，就讓軟體權利人自己去追討。侵害了硬體利益的人，才由硬體生產商追討’這個鐵律被突破之後，你會看到什麼？你會看到一些‘沒有侵害到任何軟體著作權利人、但是僅僅妨礙了硬體權利人既得利益的事情，硬體權利人也會越俎代庖去管’。
這叫什麼？這叫傷害全人類的自由意志和選擇自由！所以，南山可移，要我跟喬狗和解卻是萬萬不能你有什麼招就放馬過來，連林肯這種狗雜種都能青史留名，我憑什麼不行？！”
馮見雄一番擲地有聲，噴得拉蒙德羞愧不已。
明明他不是那個卑鄙決策的制定者，但內心也竟然如此之有代入感。
那一剎那，他真為自己供職於蘋果而羞愧了。
當然，只是一剎那，下一剎那，想到蘋果開給他的薪水，良心什麼的就丟掉好了。
馮見雄這番話，看起來很難理解，但如果用粗俗的例子說明一下，那就很容易了：
比如，如果軟體的冤損由軟體商“討回血債”、而不由硬體商出頭，那麼，人類就可以自由地看到很多東西。
比如，有些東西被定為非法出版物（比如不和諧的遊戲，但是具體不和諧的方式有很多種，不一定都是黃…暴）。
這種東西是不允許賣的，不允許研發/創作這些東西的人以此牟利的。
但是，翻遍全世界文明國家的法律，看這些東西是不犯法的。你不能懲戒消費者。
換句話說，“地下游戲/軟體”有兩大類，一類是侵犯了創作者的經濟利益。另一類是沒有侵犯到任何創作者的經濟利益，只是純粹內容地下、所以創作者無權以此牟利。
軟體商追責，只會打擊第一類。而硬體商一旦加入，就會把第二類都打擊到。
站在消費者立場上，我願意看到不和諧的東西（也就是上述的第二類），這是我的自由。
（也就是說，從法律上來講，寫小黃文賣錢是犯法的，但看小黃文是不犯法的。蘋果的app…store會把開發犯法看不犯法的東西也禁掉。）
幾十年前，或許有小夫妻兩個，自己窩在家裡***，然後被警察破門而入抓去罰款拘留的事情發生，但那是國家法制建設還不健全時候。
如果縱容蘋果這樣的畜生做大，而且還可以高調到“控告消費者”，那將來華為什麼的有樣學樣，豈不是幾個巨頭“我希望人民能看到什麼，人民就只能看到什麼”了？（當然，現在華為還是比蘋果好一些，我從來不在應用商店裡下載app，我會主動查清楚軟體官網是哪裡，然後頂著華為的‘該程式安全性未知’紅色警告安裝。華為和360都沒蘋果那麼強制）
這比默多克還**裸了。
這是對人類精神自由追求的踐踏！而