經驗的人，只能徒呼“臣做不到啊”。
……
駁論環節，夏大完敗。差距一下子拉開了。
然後是自由辯論。
或許是交鋒節奏變得短平快了一些，雙方都沒機會大段大段組織起圈套，所以夏大的頹勢被稍微止住了一些。馮見雄和南筱嫋偶有追擊的機會，也無法連續痛宰，只能配合節奏一沾即走。
比如，經過三四個回合的短兵交鋒後，夏大那邊已經放棄了全盤否定信用卡制度發展的立場，退縮到了“觀察、規範、有期限地限制信用卡消費制度的發展”。
他們細心修正了觀點後，抵抗也變得更加頑固，雖然放棄了一些前沿陣地：
“對方辯友說了那麼多‘發展中的問題可以靠發展解決，而不能否定’但我方從一開始就沒有說過要全盤否定信用卡消費制度，請對方不要故意歪曲我們的立論！
我們說的是目前階段結合華夏國情，信用卡消費制度確實是利大於弊的，應該在嚴密觀察的情況下限制甚至暫時遏制其發展，並不是徹底一刀切。
因為國人的信用習慣確實不好，而髮卡行又貪圖眼前利益盲目跑馬圈地目前的信用擴張何止是給每個人額外3000塊透支的問題？一個身無分文的人只要有身份證有學生證，可以在十幾個銀行辦十幾張卡，那就是好幾萬了！那麼多淪為卡奴的例子，對方辯友還要視而不見嗎？”
這番話說出時，評委們多多少少還是給夏大辯手們一點內心點讚的。
可惜，這種點贊只持續了沒幾秒鐘，就被馮見雄掐滅了。
他甚至根本都不用說太多。
“我很高興看到對方辯友主動把立場退到‘信用卡消費制度目前在中國時弊大於利’這一步咱先不說這個修改後的立場對不對，我倒是想反問對方辯友，今天我們的辯題是‘信用卡消費的利弊大小’，還是‘信用卡消費在國內的利弊大小’。請對方辯友正面回答。”
那個夏大辯手心臟猛烈收縮了一下，迂迴地逃避：“討論辯題當然要結合國情……主要是結合實際情況了。”
“不要逃避問題！我在問你今天的辯題是什麼！”馮見雄絲毫不讓，擲地有聲地問，“是‘信用卡消費的利弊大小’，還是‘信用卡消費在國內的利比大小’！”
“任何跳出客觀環境和存在談利弊都是不負責任的……要把利弊放到一個歷史範疇內看。”
“看來對方辯友是沒種……哦不好意思，是不敢回答這個問題了，那我直接報答案吧這是一道純粹事實判斷的客觀題，沒有任何一絲一毫的價值判斷，所以相信答案對錯天下自有公論：
我告訴你，今天的辯題是‘信用卡消費的利弊大小’！對方辯友遲遲不敢說這句話，可見他已經承認了，在世界其他金融信用發展相對良好的地區，信用卡消費制度明顯是利大於弊。除非你敢說我國就是全世界、全人類的‘大部分’，而且我國現在不需要、將來也不會需要建立完善的個人徵信制度，否則你剛才的話對於證明今天的辯題就毫無意義。”
節奏很快就崩盤了，抵抗也漸漸散亂。
自由辯論，卒。
夏大的四個隊員，已然徹底放棄了抵抗。
這就是商業資訊界資深老陰嗶和紙上談兵大學生的差距麼。
上一屆的世界冠軍，果然是吊打大學生的節奏。
不過馮見雄知道，他今天要面對的主要挑釁，恐怕才剛剛開始。
因為他看到那個求出名的中央廣播電臺評論員，已經露出一副躍躍欲試踩人上位求出名的表情了。
“正方時間到。”主持人宣佈了雙方時間都已耗盡，然後比賽進入了評委交叉提問環節。
“首先請陳老師代表反方向正方提問，