本案警探很負責，在拿到遺書後還走訪了溫希的鄰居，同學和同事等熟人，從各方面收集到的資訊對比遺書內容，情況大致相同。連維希的父母也編不出遺書資訊。鄰居和同事都表示近期維希的情緒很低落，漢堡店店長多次發現她一個人在後門哭泣，說自己想開始新生活，可是新生活太難。在漢堡店工作24小時還不如她在富豪床上躺上5分鐘。店長也責怪自己，在維希去世前一天，她通知維希被解僱，店長認為維希的死和被解僱有一定關係。
梁襲看著波比問：“現在你覺得踹門爽不爽？”
波比苦笑道：“我去和溫迪說。”
梁襲問：“說什麼？”
波比道：“說她表姐真的是自殺，只能和她說實話。”
梁襲道：“可是我無法肯定是自殺還是他殺。”
忍住，有素質，不罵人。波比問：“有問題？”
梁襲道：“大部分沒有問題，唯一的問題是遺書和男友的說法有一些出入。遺書沒有提到前男友，前男友證詞中，他拒絕複合卻成為壓死駱駝的最後一根稻草。”
波比道：“她想輕生，接到前男友電話，以為看見了希望。”
梁襲道：“不是。最佳解釋是，她決定輕生後接到前男友電話，想死在前男友面前。複合又是什麼鬼？細節上看似乎沒有問題，但是從總體看總感覺有點怪異。如果前男友求複合，溫希拒絕後輕生，反倒能說的過去。”
波比問：“他殺還是意外？”
梁襲看著遺書搖頭道：“無法確定。從證據上來說，只要有這份遺書在，前男友堅持自己口供，他是絕對不會有罪的。這個案子要麼是溫希輕生，要麼是前男友撒謊。撒謊是主觀性口供，我可能有辦法知道他撒謊，但是我沒有辦法辨別他哪裡撒謊。前男友加上帶律師見警察，以律師的專業水準，我想不太可能從前男友身上去證實案件的性質。”
波比道：“雖然我很不想配合你說話，但是我還是想問，我們應該怎麼辦？”自己不問，梁襲可以不說。梁襲不會被憋死，自己會。
梁襲問：“前男友家境如何？”
波比拿呼叫器，按住藍色按鈕：“溫希的前男友家境情況怎樣？”
保鏢威利回答：“他母親是一名成功商人，和先生你相比應該勉強算是貧窮。”
梁襲好奇問：“和我相比呢？”
威利呵呵一笑：“梁先生，別開玩笑了。粗略估計溫希前男友的母親有數千萬的資產，不包括股票和債券。就他一個孩子。”
梁襲不滿問：“別開玩笑是什麼意思？”
威利道：“梁先生，我的週薪是五千英鎊。我和溫希前男友相比，我屬於赤貧。”
梁襲大笑：“你真委婉，給他加薪。”
“關你屁事。”說完，波比立刻懺悔：“我有罪，我會改。”十天努力，一日破功，法克油。
梁襲：“可能嗎？你不罵人，只能捱罵。”
波比立刻改口：“上帝，在你弄死他之前，我必須保留反擊的權利。”
“切！”梁襲言歸正傳，對通訊器道：“威利，你誤會我的意思。我意思是想問，以你的判斷，前男友的身家和其在家中的地位，有沒有能力和有沒有可能讓他們胡搞？”
威利想了一會：“胡搞的範圍是什麼？”
梁襲道：“從本案來說遺書是最直接，具備決定性的證據。他們有可能偽造遺書嗎？”
威利回答：“我認為他們沒有偽造遺書的能力，但不排除他們僱傭專業人氏偽造遺書，比如說第三方鑑定機構的筆跡專家。”
波比不滿：“喂，喂，我們破案呢。我的保鏢只負責跑腿，不負責破案和提供案件參考意見。否則我得向你收錢。”