。”
梁襲道：“那是因為我對奎克的穿著判斷他是一名大學生。案發當夜，瑞安清空酒店，他告訴我保證留下每個人的資訊。也就是說奎克或許是真的奎克，那代表奎克不僅只是大學生，他也沒有被冒名，他一定和深海團伙有關。”
塞拉疑問：“會不會奎克與深海毫無關係？他就是普通住客。”
梁襲道：“不，他過海關時候是簡單、輕鬆和廉價的打扮。即使奎克是個低調富二代，他不會選擇豪華商務套房，他會選擇更豪華的單人套房。他只有一個人。但是這麼一來又很奇怪，奎克就住在漢娜的樓上，漢娜被毒投後，他沒有在毒投後離開，而是留到了清場才離開。而他的同夥在漢娜毒發前就已經撤離了酒店。”
梁襲道：“更奇怪的是奎克沒有任何隱瞞，他完全把資訊放在明面。難道深海團隊想玩一次燈下黑？可是從他們用的手段來看，他們行為是：即使你發現我，也不知道我是誰。並非：你猜誰是兇手的遊戲。這是完全兩種不同風格的作案模式。”
一個模式：你走在街上，被蒙面人用棍子打你一頓，你知道被打了，你知道對方有幾個人，但是你就是不知道對方是誰。
一個模式：你走在街上，被人從後面打了一棍，你回頭看卻找不到打你的嫌疑人。你判斷能打你的嫌疑人有四人，或許真兇就是四嫌疑人之一，或許真兇用作案手法將自己移除了嫌疑。
相比而言，第一個模式簡單粗暴，缺點是容易被以暴制暴。當別人發現你使用暴力時，很可能用暴力對付你。不僅存在被反殺的可能，還存在被見義勇為者反殺的可能。
第二個模式比較複雜，考驗智商。優點是即使你被懷疑，人們也無法確定你是真兇，符合目前國際通行法律原則，也是目前精英犯罪的主要模式。缺點是，你的智商可能比別人高，但是智商比別人高並不代表能碾壓別人。因為智商不僅是腦部的活動能量，還包含了閱歷，經驗，思考方向，邏輯思維等等因素在內。
梁襲從案件的細節判斷出疑兇屬於第一種模式，但是奎克的存在卻屬於第二種模式。這是一個明顯矛盾。
塞拉一邊問：“你要去見奎克？”她討厭梁襲思考方式，要麼一聲不吭，讓人不知道他在想什麼。要麼廢話連篇，自己完全無法消化他發出的資訊。
“見奎克有風險。”梁襲聯絡助理西希：“把安頓的住客資訊和目前他們所在的位置發給我。”
西希沒有一句廢話立刻執行，有了一次教訓就夠了。有人說精英之所以能成功，不是因為他們不犯錯，而是他們不會連續犯同樣的錯誤。
梁襲在手機上檢視，發現奎克等十五名旅客被送到一公里外的一帆酒店。西希告訴梁襲，瑞安給他們每個人都提供了賠償，並且負責他們在新酒店一週的酒店住宿費，同時新酒店的房間都選最好的房間。幾家新酒店派遣了專車來接這些旅客。
這種態度讓大家難以拒絕，也許有個把人非要住在里拉酒店，也可以。不過，這個人的資訊，包括親朋好友的資訊都會被瑞安的人查個底朝天。
梁襲有些不滿：“你沒問我有什麼風險。”沒默契，不配合。
塞拉一怔：“什麼什麼風險？”
穀梁襲道：“你提議去見奎克，我說有風險。”
這是七分鐘前的事。塞拉不擅長爭辯，問：“會被殺掉嗎？”
自己和這位it女不僅沒有共同話題，連思考方向都完全不同。自己怎麼也不理解，渣男波比為什麼至今還惦記著人家。難道真如古語云：妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不著。
梁襲解釋道：“假設漢娜死亡，警方必然入場。以警方辦案規範來分析，奎克會成為嫌疑人之一，因為他住在漢娜的樓上，警方會對奎克進行不同程度的