錘石：“做計劃的人不擅長調查，要了解所有事情必須動用很多人手與精力。於是就有了這麼一個考慮到各種變化的計劃。為什麼要你參與案件呢？是為了讓你調查肇事案，目的並不是讓你幫助警察指證肇孫，而是幫助警察鎖定嫌疑人蘇特。理由是證據上不可能指證肇孫，所以他不怕你知道真相。那他怕什麼呢？”
錘石道：“他怕蘇特和內務局聯絡，內務局展開調查，必然追查到肇孫，乃至肇孫的準岳父大法官。內務局也沒有證據指控肇孫和大法官，但是內務局可以讓大法官邊緣化。”我確實沒有證據說明你是壞蛋，但是我可以建議讓你從事不重要的工作。舉個例子：你原來是班長，有實權，我認為你很優秀，於是升你為大隊委，三條槓。。班長才兩條槓。實則大隊委是一個無足輕重，沒有權利的職位。這就是內務局的能耐。
錘石道：“因此知道最多的蘇特必須成為罪犯，他成為罪犯後，內務局就難以採納他的證詞。即使採納，也難以進一步調查。即使進一步調查，也無法採納疑犯的證詞將大法官邊緣化。我首先想知道，你認為本案是無意過失導致，還是真有人背後搞鬼？”
梁襲回答：“我認為事情應該是這樣：雷妮、律師是知情者，大法官是間接參與，否則在彈炸案中就不會消滅她們。有可能大法官直接間接聯絡雷妮詢問案件，雷妮不疑有他，說明自己發現的疑點。大法官委婉說，肇孫年輕有為，國家棟梁，人類未來的驕傲，不會做壞事。現在有人認罪，就算6點30分成立，這人也可以撞死女孩,證據上沒有衝突。雷妮面臨一個困境，實話實說無法將肇孫定罪,自己反而得罪大法官。事實你也看見了,雷妮從小部門副主管,一年時間升任為部門分主管。可惜雷妮日常不參與一線工作，她審查了資料,忘記了還有隨手記這回事。”
錘石道：“接下來我們要分析，為什麼彈炸客要把你拉入局的另外一個原因。我個人分析，目的不是你,而是大法官，他欠了彈炸客的一個人情。”
梁襲道：“你那點智商做計劃就好，別參與到推理中來。”
錘石再忍：“要說這個計劃做的很漂亮,第一個難點：殺不殺蘇特。我們分析過了，警員遇害內務局會介入調查，蘇特在死前對逃逸案進行全面調查,內務部會順著線索追擊。因此不殺蘇特,讓蘇特背鍋是最好的選擇。第二個難點：讓受害者父親認為彈炸客是蘇特,需要電子和計算機方面的技術，顯然對方解決了這問題。第三個難點：雷妮會不會閉嘴,是不是殺她滅口？雷妮的選擇和一年前沒有區別，說真話無法將肇孫定罪,反而把自己陷進去,也不能拉上大法官陪葬。”
錘石道：“為什麼殺律師？律師會被警察和內務部突破的。還記得前市長計劃嗎？他們在遺言上出現了一個漏洞,漏洞在計劃中有兩個相反的分支。本計劃也是如此，前面分析過不應該殺蘇特，但這個計劃又做了殺蘇特計劃。蘇特收到彈炸之後會暴炸或者不會暴炸,計劃者做了兩手準備。如果暴炸那他開始處理雷妮最後一位知情人,如果不暴炸，這口鍋就會丟給蘇特。為什麼會有這樣的漏洞,因為計劃者無法確定蘇特這枚彈炸到底爆還是不爆。”
錘石總結：“本計劃是在計劃者掌握資訊不全情況下,考慮綜合利益和因素後,做出的一個完美的計劃。基本可以肯定幕後黑手不是蘇特就是大法官。計劃者應該是老對手深海團隊的那位小朋友。”
梁襲：“巴拉巴拉沒用的，怎麼破？”
錘石回答：“沒辦法。我不想說這個詞,但確實沒有辦法。這次對方考慮的非常清楚與明白,如果沒有你在其中湊熱鬧，他們反而不敢直接把矛頭指向蘇特,顯得太刻意。他們利用你那自以為是的頭腦,讓你懷疑上了蘇特。調查警官在信任你的情況下，如願在蘇特家搜出兩枚彈炸。更要