梁襲道：“我們再問個問題，兇手為什麼背刺？牛排刀雖然比較鋒利，但是背刺刺入心臟需要比前刺更多的力量，還要考慮韋德被背刺後掙扎大叫。人質筆錄中沒有這些資訊。”
梁襲道：“比較符合現場推理是韋德彎腰，兇手由上而下一刀背刺。這一刺需要的力量較小，容易控制韋德。按照這個推測又可以問一個問題，韋德為什麼彎腰？”
梁襲道：“以我的想象力,韋德彎腰比較大的可能是扶人。著火後混亂，有人在他面前摔倒，他彎腰去扶他。除此之外，我想不到韋德在突發著火情況下彎腰。韋德會扶的人必然是女性、老人或者兒童，人質中他的年齡最大，五十二歲。人質中沒有兒童。他扶的是她。”
貝克插口道：“十名女性人質中都不清楚韋德的情況。”
梁襲道：“第一個可能,女性摔倒被韋德扶起後逃離這個小區域，沒注意到扶自己起來的是韋德。第二個可能，女性為兇手提供機會。很可能是女性用蠟燭點燃別人的衣服。我們首先要做一件事，重新對十名女人質做筆錄。”
貝克道：“已經過了這麼久，她們還能記得嗎？”
梁襲道：“有意思的就在這裡，好人沒有印象，壞人肯定記得住，但她不知道應該不應該記得。同時壞人不知道韋德扶自己的時候是否被人看見。因此不清楚是否要承認自己被韋德扶過。”
貝克疑問：“怎麼你一摸，案子就變得這麼簡單？”我很難受的。
梁襲回答：“我的看法和建議是建立在推測的基礎上。不排除韋德在著火之前走開，或者恰巧彎腰撿東西，或者就是被人從後推倒。以已知資訊來看，有相當大的機率證明我的推斷。大膽假設，接下去要小心求證，透過對十名女人質做筆錄，有機會證明我的假設是對是錯。如果證明我是錯的，那也幫助我排除了大機率情況。此外,再次針對韋德對她們做筆錄,或許能發現新的線索。”
……
九名女性在第二天上午被各自歸屬地的警局警探約談,或者在警局,或者在她們工作與生活的地點做了一份筆錄。本次筆錄全程錄影，即使不在警局也使用三臺攝像機進行拍攝。警探們詢問貝克給的十個問題外,也可以自行提出問題。
10人怎麼變成9人？雪莉不是死了嗎？諸如五名歹徒兩死兩傷，那是因為還有一個沒有死也沒有受傷。吼！
該死的貝克提出了一問題：“假如摔倒的恰巧是雪莉呢？韋德扶雪莉時有意或者無意將快閃記憶體放入雪莉的包內呢？”
偵探最討厭這種人，他們不會優先考慮小機率情況。梁襲擅長從基礎事實上拓展各種可能，再求證每種可能，自然是按照機率由大到小進行排查。認識摩多之後，梁襲學會了提問題，很多問題暫時找不到答案，但問題提的越多，就越能判斷哪種情況機率更高。運用的好，還可以在絕境中開啟一扇通往光明的窗戶。
一個人在河裡游泳時被飛機拋棄的藍冰砸死，屍檢顯示不是溺水，這種情況偵探是沒有辦法的，只能走近科學。
……
天氣還沒暖和幾天，又驟然降溫。一降溫梁襲就特別喜歡偵探社。案件研討會也在偵探社舉行，參與研討會議的除了貝克之後，還有北區警探羅密歐，他是來湊熱鬧的，他喜歡與人研討案件。
羅密歐首先說明自己對案件的看法：“從後背一刀致命並不容易。技術上來說後背出刀有很有優勢。一是背部肌肉收縮力強,不容易濺射血漬。二是帶有偷襲性。因此兇手是專業人士,專業殺人人士。這一刀即使是最好特警，反恐特警隊的人也難以做到。特種兵潛伏刺殺通常有兩種，一種是從後抱住目標，一手捂嘴，一手持利器由前往後刺入心臟，角力數秒後對方死亡。一種是直接割喉，被割喉者無法發出呼救聲音。不排