在梁襲說明後，可蘭特也覺得不妥。
梁襲道：“我對此牽強解釋是安裝了彈炸，如果出現意外情況就將女記者丈夫滅口。不過我跟隨而來有更大的疑問，為什麼要女記者丈夫扣動扳機？為什麼要給女記者丈夫製造替身？這麼麻煩嗎？既然有內應請小安到天台，不能安排其他狙擊手嗎？”
梁襲道：“第二個疑問，女記者丈夫口述，他在配電室外等待了一分鐘左右，聽見耳麥傳來命令才進門。我很好奇，為什麼？不擔心有人經過嗎？這可是酒店。不能進去等嗎？配電室還要安裝滅口的彈炸？還提前放了一口狙擊槍不怕被發現嗎？”
梁襲道：“總結來說，女記者丈夫說的是真話，但不符合邏輯。他說明幕後人計劃非常精細，精細到沒有容錯的地步。我對此不理解。”
可蘭特回答：“做事一定有目的，做麻煩的事一定有更重要的目的。喝水很簡單，喝咖啡就比較麻煩，想喝咖啡就不能簡單。此外我也有疑問，既然幫忙找替身做不在場證據，但為什麼沒有誠意？且不說警察能不能糊弄過去，可夫家族絕對不會相信這麼敷衍的不在場證據。不在場證據的意義又是什麼？”
“掩蓋真相？”
“真相是什麼？”可蘭特見梁襲沉思，道：“幕後人這麼安排最可能的理由只有一個：背鍋。”
梁襲道：“女記者丈夫不在乎背鍋，他已經做好坐牢的心理準備。否則他不能開槍。”
“嗯。”可蘭特同意，既然女記者丈夫願意開槍，鍋本來就是他的，何談背鍋？
梁襲搓手思考良久：“除非要掩蓋真相。我們能不能拓展思維，唯一的目擊證人只有女記者的丈夫對不對？”
可蘭特沒明白：“然後呢？”
梁襲道：“有沒有可能幕後人誤導女記者丈夫？他是兇手，同時他也被誤導。”
可蘭特琢磨，梁襲說的不太清楚，他沒轉過彎來。
梁襲越說越來勁：“女記者丈夫所在位置根本不是配電室，而是一個偽裝配電室。他看見的人也不是小安，他認為小安一個人，背對自己。還特別說小安的動作似乎是誰走了，小安面向那誰，想挽留誰。”
可蘭特打斷：“女記者丈夫是老兵，用空包彈不可能騙過他。如果他射殺的不是小安，那他射殺的人是誰？”
梁襲道：“你忘了，神秘人在電話中告訴女記者丈夫，瞄具已經調校過，你又說明有些槍械可以直接射擊。女記者丈夫一槍打空，目標配合倒下。”
可蘭特想了一會，問：“目的是什麼？”
梁襲道：“目的就是讓女記者丈夫證明，當時只有小安一個人在天台。你想，可夫家族有極低可能不會找女記者丈夫的麻煩，但是他們一定會追查實情。如果女記者丈夫不配合，肯定會對他動粗。最終女記者丈夫說明，他只看見小安。”
可蘭特補充：“實際上天台有兩個人。”
梁襲同意：“否則時間把握上實在太精妙了。要求證這件事，需要女記者丈夫說明那天的行走軌跡，而後比對他所在酒店的佈局，查他去的配電室能不能直接看見天台。”
警方在酒店27樓配電室發現了硝煙反應，配電室位置俯視小安大廈天台左上角。要證明梁襲的推測是對還是錯，不能按照配電室來下結論，而要根據女記者丈夫行走的軌跡來下結論。
可蘭特鼓勵：“去打電話吧，伱的功勞。”
梁襲笑著站起來，和可蘭特對下拳離開房間去了會議室。在會議室，梁襲與漢娜溝通，要求漢娜查證自己的猜想。漢娜挺猶豫，和女記者丈夫溝通沒有那麼簡單，除非直接上暴力。梁襲提醒漢娜：你可以告訴對方，他可能沒有殺人，順便以他老丈人為威脅。在此之前，必須撤掉27樓配電室的牌子和指引。