參與這件事，他之前提到暴力犯罪團伙很可能也沒有參與這件事。”
伊莎看梁襲：“梁襲，你左顧而言他。我們需要你尋找內鬼，而你似乎一直在轉移話題。為什麼？是不是你有想法，但是不好說呢？”
梁襲道：“假設有內鬼。內鬼屬於非典型內鬼，我相信他也不是很願意出賣情報。我已經和菲奧娜聊過，我的看法和你想的不同。”
伊莎：“不同？”
梁襲道：“菲奧娜，羅伯特、提姆和西希等都是你為組建刀鋒，親自挑選的得力干將。非要有一位內鬼的話，我偏向在他們四人當中。不過我對你們新老探員的履歷並不瞭解，只是在隨口瞎猜。”
伊莎：“我可以接受你的看法，但我需要多一點理由。”
梁襲道：“刀鋒成立沒多久，你們最少有一個正式安全屋，應該最少有一個備用安全屋。我相信刀鋒還在招募人員期間，安全屋已經開始選址和建設。我現在不清楚的是，五名新探員是否知道備用安全屋的情況呢？”
伊莎回答：“新探員不知道備用安全屋。”
梁襲道：“要證明最好辦法是將盧克移動到備用安全屋，如果對方有備而來，攻擊安全屋。基本可以肯定老探員走漏了資訊。”備用安全屋不追求防禦性，追求隱蔽性。能用到備用安全屋，肯定是主防禦的安全屋擋不住匪徒。
伊莎道：“還有一個可能，對方並不是打草驚蛇。正在想辦法強攻安全屋，他們並不知道備用安全屋的位置與情況。”她始終信任自己挑選的探員。
梁襲道：“伊莎，我前面提出了對方強攻的可能。是你否決了我的想法。他們在沒有火力試探情況下，外請狙擊殺手，說明他們很清楚無法突破防禦線。只剩下內部突破的可能。而伊莎你規定安全屋內下槍，必須兩人同時見盧克，導致內部突破可能性也極低。大人物能收買或者脅迫內鬼提供資訊，但是內鬼不會願意幫大人物去殺人，殺了盧克他肯定跑不掉。”
梁襲道：“內鬼有幾種可能，第一，投機主義者。大人物大腿粗，抱上這根大腿可以飛黃騰達。第二，欠人情，人情畢竟是人情，還不足讓內鬼犧牲自己成全別人，如果內鬼有犧牲自己欠下的大人情，伊莎你應該會在招募中發現。第三，親人，愛人。第四，落了把柄，和第二種類似。還是那句話，即使這樣內鬼只會提供資訊，內鬼刺殺盧克幾乎等於必死之局。”
梁襲：“綜上分析，大人物要除掉盧克，唯一的辦法只有備用安全屋。”
伊莎：“你提出的四種人中，只有一種內鬼可能犧牲自己，保護大人物。”
梁襲點頭：“是的。”
伊莎：“西希父親是財政部副部長，還有菲奧娜。你會選誰？”
梁襲回答：“菲奧娜。”
“我應該給你五千英鎊讓你不要亂講話。這是報復嗎?”菲奧娜很惱火的站起來質問，她發現梁襲在車上不是開玩笑。
梁襲道：“在車上我詢問你們獲取了對方多少資訊。”
菲奧娜說明客觀困難，道：“我們是防禦方。對手是大人物，我們有很多顧慮。”
梁襲道：“我懷疑你的唯一原因就因為你們沒有資訊。誠然如你所說的客觀情況是這樣。但是作為駭客，你是唯一一位具備攻擊與反擊能力的人。而你卻沒有多少資訊？連我都能從小女孩的描述中追查到狙擊槍，你沒有多少資訊？在刀鋒全力以赴時，你卻被動的接收資訊和命令。要麼你根本不是一位合格的駭客，要麼你沒有心思在工作上，要麼你就是內鬼。”
梁襲問：“你檢視柏涵社群附近監控了嗎？有沒有將安全屋附近監控和柏涵社群監控出現的人員進行比對？有沒有對車輛進行排查？你有沒有查詢基站，看老奶奶房間出現人的半夜，是否有人