梁襲在二樓問道：“你們沒考慮一下遇襲當天上早中班的三樓醫護工作人員嗎？”
伊莎道：“梁襲，聲音太小了。”
梁襲下樓，走到茶几邊，對茶几上的電話重複自己的話，伊莎道：“我們重點盤查了這些人，未發現問題。你要相信我們的基本工作能力。”刀鋒知道是梁襲查懸案挖出的黑松，沒有讓梁襲迴避或者隱瞞。
梁襲道：“我有一個想法，既然你們查清楚了醫護人員，是不是可以考慮別的方向。第一次遇襲時，女歹徒獲得資訊，得到支援，完成了工作。三樓的醫護人員都清白的話，那隻能是三樓的住院人員有問題。”
梁襲道：“這個病人經常住院，對瑪麗亞醫院三樓診療病房無比熟悉。遇襲當天女歹徒住進三樓病房，當時這位奸細病人也在三樓，而且他肯定沒死。”
梁襲等待一會沒收到回覆，繼續道：“在第一次遇襲之後，我透過幾個渠道瞭解的案情。我很好奇女歹徒挾持的律師。歹徒計劃是這樣的，第一步，女歹徒在地鐵站恐襲未遂。第二步，女歹徒投降之後說明自己是被迫的，查明她沒有撒謊後，她的危險程度變得很低，她的問題是要將她遣返，還是給予難民身份。第三步，女歹徒不明原因生病，由於女歹徒當時是焦點人物，羈押點距離瑪麗亞醫院比較近，於是女歹徒順理成章的住到了瑪麗亞醫院的診療病房中。”
瑪麗亞醫院住院部在診療大樓隔壁，診療病房是為還未確診的病人提供的病房。
梁襲道：“第四步，有人通知女歹徒，今天住院中有一名律師可以挾持，讓律師將他們的人帶進醫院。怎麼通知？需要通訊器，或者是口頭通知。我去過瑪麗亞醫院，三樓診療病房都是玻璃門牆，除非在搶救期間，否則不會放下窗簾。”
梁襲道：“第五步，歹徒需要對當天住院的人進行盤查，找到合適女歹徒挾持的物件。問題出來了，歹徒是怎麼查到住院者的身份？瑪麗亞醫院的醫患保密措施做的很好。就算知道某某律師在住院，他們怎麼就知道律師是最合適挾持的物件呢？他們怎麼知道律師有知覺？或許律師在昏睡呢？”
梁襲道：“問題又來了，當時在三樓住院的人，律師絕對不是最有身份的人，為什麼選擇律師？作為和司法機構打教導的律師，通常更難對付。整個恐襲計劃關鍵點在於，需要病人把他們的歹徒帶入醫院，從醫院內部瓦解醫院安保。”
梁襲道：“我相信女歹徒去了律師病房，我相信女歹徒威脅了律師，我甚至相信女歹徒不認為律師是自己同夥。樓道的監控錄影等無疑都說明了這點。”
伊莎道：“律師的情況我們查了，和聖教沒有聯絡。”
梁襲道：“聽黑松的錄音可以發現，黑松並不是非常尊重對方，感覺不像是同夥，更有一點要挾和逼迫的味道。黑松自殺，讓我判斷黑松不是聖旗的老闆或者高層人物。再看這名律師做什麼的？他是專門為英黑辯護，打官司，擺平事情的律師。這種人被抓到把柄並不奇怪。另外，我們都知道做為英黑的律師，工作風險很大。這類人通常都視錢如命，在有把柄，還有高報酬的情況下，能說服他嗎？”
梁襲道：“作為律師很瞭解法律，你們就算懷疑他是恐份的同夥，但是你們沒有證據。我認為可以做兩個實驗。第一個實驗，由刀鋒實驗，如果你們是恐份，能不能在今天之內確定一個合適的挾持物件。女歹徒是一錘子買賣，是計劃的重點，沒有太多的容錯率。第二個實驗，只要知道一件事，近期律師是不是有住院的打算？”
梁襲道：“對了，有一點我忘記問了。歹徒最頭疼是id門，律師和id門有沒有關聯？如果沒有關聯，律師應該是個好人。”
羅伯特回答：“id門由漢米安保公司負責，漢米安保的大老闆曾經是倫敦幫