貝克先抓死了梁襲，別讓這小子跑了，這就是動腦的一個表現。
貝克比較典型刑警思維，在車上分析案件，多是從同型別，現場線索去挖掘和推理資訊。梁襲更喜歡尋找不同點，做假設，做排比。
第一個問題：嬸嬸是自願還是被迫離開家？
貝克認為嬸嬸是自願的，嬸嬸接治安官電話時說明這一點。假如歹徒綁架挾持嬸嬸，一來不會讓嬸嬸接電話，二來不會讓嬸嬸帶電話出門。有可能歹徒比較笨嗎？有可能。但是梁襲之前巡查小本家一樓後認為，早上房子內有第三人，第三人的很多痕跡被刻意的消除。還未對現場進行全部物證檢查，梁襲不敢下技術性的結論。因此貝克判斷第三人應該是嬸嬸熟人，吃了雞蛋早餐，還上了廁所。
梁襲偏向嬸嬸是被迫離開，因為按照廚房的物品來看，嬸嬸正在準備早餐，其中有燕麥片和牛奶，但沒有需要洗刷的碗碟，說明嬸嬸還未倒出燕麥片。嬸嬸正在為小本準備早餐，這種情況下如果是自願離開，應該定鬧鐘，或者是叫醒小本，或者給小本留紙條。不過樑襲無法肯定嬸嬸是不是幹了壞事匆忙離開。如果是，嬸嬸手機為什麼開機呢？
本案最大疑點還在嬸嬸接聽了治安官的電話，治安官負責這片區，相當於片警。他認識嬸嬸，知道嬸嬸的電話和聲音。為什麼？
第二個問題：嬸嬸為什麼謊稱前往諾丁漢，並且已經離開了倫敦？
貝克堅持自願基準點，推測嬸嬸偷盜了某些東西，無意間發現小本家有非常值錢的東西，於是就攜帶物品出逃，準備變賣。至於諾丁漢，是臨時編造的謊言。
梁襲認為已經離開倫敦這句話意義不大，諾丁漢應該有意義。諾丁漢在倫敦的北面，肯德公園位於倫敦的西南方向。如果嬸嬸臨時編造謊言，應該會編造去西南方向的雷丁或者巴斯。
第三個問題：整個案件綜合看法。
貝克認為，嬸嬸無意中發現小本家藏有古董字畫等，於是聯絡了自己的朋友，鑑定師。這就是第三人出現在房子的原因。
說到這裡，貝克無奈道：“好吧，好像是被迫離開小本家。”
梁襲道：“那又多了一個問題，歹徒用過客廳洗手間的馬桶，無論是尿尿還是便便，都不方便控制嬸嬸。現場非常乾淨整潔，沒有打鬥痕跡。歹徒可能使用欺騙的手段，也許是嬸嬸的熟人。但這又解釋不了嬸嬸為什麼撒謊。另外我挺在意諾丁漢，嬸嬸為什麼會提到諾丁漢？”
……
說話間兩人開車到了肯德公園的停車場，前文說過肯x公園很大，中間有一條長湖將肯x公園分成肯德公園和肯辛公園。停車場在公園的外部，公園內有租賃腳踏車，電動腳踏車以方便遊客。畢竟要依靠步行走完整個公園，需要四五個小時。
今天不是週末，公園的遊客並不多，多是保姆或者全職太太帶著小孩到公園玩耍，通常來說他們只在外圈（圍和外憑什麼不能在一起？臥了個槽！）的草地玩耍，距離停車場也就十分鐘步行路程。這邊也比較熱鬧，有各種小攤，從土耳其冰淇淋到墨西哥捲餅都有，甚至還有煎餅果子。
貝克讓梁襲退後幾步，自己右手摸槍，在停車場一列車前慢慢走過，墊腳探頭去看車內的情況。這幾列汽車都沒有嬸嬸開的汽車。貝克撥打嬸嬸電話，露天停車場太大，聽不見電話的聲音。菲奧娜的定位只能粗略定位一個區域，沒辦法做到完全精準定位，她已經排除了80的停車場範圍，只剩下十幾輛車。即使這樣，也找不到嬸嬸的手機。
梁襲吹下口哨，貝克回頭，梁襲指一輛黑色轎車，諾丁漢的牌照。
貝克爬在車窗上朝裡面看，沒看見任何手機，貝克道：“麻煩了。”手機可能在後備箱，要搜查令。
梁襲撥打電話：“波比，我要