梁襲進一步解釋：“團體行為，老大下令幹掉蒙海卡，小弟們去幹了，可能沒有額外的報酬，只是集體需要殺死蒙海卡。僱傭行為，某人僱傭殺手殺死蒙海卡，需要給出相應的酬勞，殺蒙海卡過程與僱主沒有任何關係。”
梁襲道：“有點黑暗會的意思。”
貝克問：“黑暗會為什麼不找專業殺手呢？”
梁襲道：“黑暗會的意思指的是：花錢找人擺平事情。花錢辦成事情。黑暗會給錢，處理掉蒙海卡，不在乎拿錢的人怎麼處理蒙海卡。我們要找的應該是一個非專業殺手的多人團伙。簡而言之，他們不是專業殺手，他們是兇徒，是亡命徒。”
貝克：“假設黑暗會僱人的推測是對的，他們會僱誰？”
梁襲道：“這件事緊接著血色黎明襲擊，血色黎明行動中歹徒全是傭兵，因為幫黑沒有那個膽量敢襲擊特警車隊。殺人，殺個女人相對來說簡單的多，我建議先對倫黑進行調查。”
貝克：“也有可能和黑暗會無關。”
梁襲不置可否：“是的。”
羅伯特一直在聽，破案的事他不懂，但是治政他熟：“在沒有確鑿證據之前，我們有理由懷疑這是黑暗會某些人僱傭歹徒的行為。”讓孤老會去咬黑暗會。孤老會肯定不會把寶押在警察身上，他們聽說傳聞後，肯定要自己調查。如果真是黑暗會針對孤老會的行動，他們必然要先下手為強，絕對不會坐以待斃。
貝克此時難得有自己的看法：“梁襲你說過，預謀刑事案件通常和利益有關，誰最有利，誰最有嫌疑。如果能引發孤老會和黑暗會的戰爭，最有利的豈不是我們司法機構？或者是……”司法機構不會去做這種事，但是i6或者歐洲其他情報機構有可能去做這件事。黑暗會現在是歐盟的一個毒瘤，德法兩國甚至成立了黑暗會聯合調查專案組，目的剷除破壞規則，用犯罪手段牟利的黑暗會。
一個人透過遊說議員，透過議案，在法律中並沒有認定這種行為犯罪。一個人透過威脅和脅迫議員，透過議案，這就屬於改變遊戲規則，在法律中屬於犯罪。說好打拳擊，你絆腿抱摔，即使你贏了，你也會被踢出圈子。
梁襲對貝克舉個大拇指：“看的深遠，不排除有心人故意利用錘石提供計劃這個因素大做文章。”
羅伯特補充：“比如我也想順水推舟，讓孤老會和黑暗會咬起來。貝克，你是刑警，你負責挖掘真相，負責找尋真兇。我是混蛋，我負責在法律沒有不允許的情況下栽贓陷害，讓他們狗咬狗。”
貝克笑著和羅伯特握手：“各司其職。”
“各司其職。”
……
街頭證人被譽為最不靠譜的證人，根據法學專業人氏研究，街頭目擊證人很容易因為自己的腦補，導致其描述的現場畫面與其他證人不符。在刑偵中，證人的證詞對法官而言有法律效力，對有經驗的刑警而言，只有參考價值。
梁襲曾經有幸在警察大學聽了一位教授的實踐課。二十多名準警官在課堂正在學習犯罪心理，突然警鈴大作，噴淋噴水，等亂騷結束後，大家發現梁襲死亡。教授要求每個人作為目擊證人寫下自己的證詞，看見了什麼？看見誰殺人了？
很壞的教授讓死者梁襲說遺言，坐在倒數第二排的梁襲說，水噴灑下來後，他下意識抬頭看，似乎看見後門有一個身穿灰色衣服的人舉槍，然後就不知道了。
梁襲這一帶節奏，80的準警員認同殺手是從後門突然出現，更有人推測殺手故意觸動火警，製造混亂後射殺梁襲。有人說殺手個子不高，一米六五左右，女性。也有人說是個偏胖的男性。這是誤導，心理學中叫暗示。梁襲特別說明灰色衣服，今天準警官們上課前目睹了灰色衣服事件。
在教授讓大家休息時，戶外一位