廳的左右，男甲和女子左邊ab房，另外兩名男子右邊cd房，這四個房間也是修道院最大的房間。
走進女生住的b房，裡面也是空無一物，地上落了很重的灰塵，還殘留有腳印。拿出平板電腦看照片可以獲得排除警方人員後的原始腳印。原始腳印來自四名學生，他們一起觀看了自己晚上要住的居所。靠牆壁位置有一個白印，是女生睡袋留下的痕跡。可以看出女生還是很害怕，人靠在邊緣直角處睡覺。白印邊有一個小印子，有一些蠟燭油的痕跡。
這裡是梁襲發現的第一個可疑點，梁襲認為蠟燭沒有完全燃燒乾淨，應該是被人拿走。初步判斷是女生拿蠟燭走動。或許是半夜上洗手間，或許是其他原因。三樓沒有洗手間，必須去一樓上公共廁所。警方資料表明廁所附近發現了四名學生的痕跡，四個人都上過廁所。
警方曾經希望藉助腳印追擊，可是過道風大，灰塵要麼被吹走，要麼硬化，沒有留下多少痕跡。即使如此警察還是檢視了每一個房間，但始終未發現女生的線索。在女生失蹤後，三名男生和社團的幾個人就已經展開了尋找。
第一個可能，女生透過某人汽車朝南離開修道院，汽車必然經過一公里外的卡口，凌晨到第二天社團的人開車上去接他們前，沒有任何汽車透過卡口。第二個可能，女生朝北幾公里到達斷崖，這個可能也被警方排除。最後一個可能：女生步行朝南離開修道院範圍，人可以繞過卡口監控。假設排除以上三個可能，女生應該還在修道院內。
警方在卡口附近發現了女生丟棄的一本書籍，因此警方偏向女生避開卡口監控離開修道院。原因是因為女生不是虔誠天教信徒，她和男朋友睡覺的事被父母發現，導致父母震怒，不允許她再在和男友聯絡。數月後上大學，女生男友在曼城專科學校就讀，女生獲得了曼城一所大學的入學資格，因為父母不允許她和男友在同一個城市就學的緣故，女生最終選擇了倫敦某大學。
警方懷疑女生的男友慫恿女生去曼城，在警察追到曼城找到他之前，他已經將女友藏匿在某處。從筆錄上可以看出，男友述說女友父母的專橫，禁止他們見面，女友父親甚至拿了獵槍驅趕他。不過男友否認自己見過女友，稱中學畢業後就沒有再聯絡。警探說明你們一直透過社交軟體聯絡，男友要求警探出示搜查令，沒有搜查令你不能調查我的網路隱私。
透過進一步調查發現男友透過叔叔的名義租了一輛車，這輛車在案發前一天，開了三個小時到達倫敦女生的大學附近。這輛車在案發第二天開回了曼城。男友解釋自己是去見女生的，在得知她要參加入社團禮後，他就等待了一天。第二天怎麼都聯絡不上女生，自己當天必須趕回曼城，於是就離開了倫敦回到曼城。
根據服務區加油站的監控顯示，男友是一個人駕車來回倫敦和曼城，沒有同乘人員。當然不排除讓女生藏匿躲避監控的可能。曼城警探全方位調查後認為，男友藏匿女生的可能性很小。
警探友好和男生交談，告知事關其女友安全，男生終於向警探坦白。女生決定和他私奔去曼城，他是去倫敦接女生。他們想利用社團活動接走女生，製造女生失蹤的假象。但是當晚他開車在卡口外等待到凌晨四點始終沒有見到女生，於是才開車離開。男生主動提供了私密的社交平臺帳號。
登入帳號可以看出女生確實打算和男生離開倫敦，約好凌晨一點三十分左右會到達卡口。女生準備了一些藥粉，保證三名男生安然入睡不會發現和阻止她離開。兩人在聊天中商量了未來，女生決定和男友在曼城結婚，生米成熟飯後再告知父母。
警探有兩種意見，一種是男友撒謊。一種是女生還在修道院內。不管哪種意見，找不到人或者屍體都無法確定發生了什麼事。在修道院找到線索或者屍體，是幾名偵探的終極目