才反覆聽了這兩首歌，覺得這兩首歌肯定是出自同一人之手，雷鳴先前也寫過歌，和這兩首歌的風格迥異，文字功底也差了很多，大家對比一下應該就能知道真相了。”
“這個不好說，說不定是雷鳴經過幾年的沉澱，突然靈感爆發了呢？”
“我怎麼聽不出這兩首歌同出自同一人之手？”
汪謙的微博下面，各路網友紛紛跟貼發表著自己的看法。現在這個剽竊事件，在小範圍內已然形成了一個熱點。
就在這時候，微博大v劉小溪突然發了微博，只有一句話。
“《邶京邶京》太讚了！出口成詩、才華橫溢！這才是真正的靈魂歌者！”
劉小溪是資深音樂節目製作人，她這條微博一發布，頓時引起了更多、更大範圍網友的關注，先前懷疑汪謙剽竊的網友有一大半都開始動搖起來。
很多網友都跑到曹毅和雷鳴的微博，要求他們拿出確鑿的證據證明《再見青春》是雷鳴創作的，否則他們會認為創作出《邶京邶京》的汪謙，才是《再見青春》真正的作者。
曹毅、徐霈琦、袁志偉的微博暫時都沉默著，很顯然他們在面對汪謙扔出的《邶京邶京》時，也有些猝不及防，一時半會兒不知道該怎麼應對，也不知道雷香和雷鳴是否有足夠的證據證明《再見青春》版權的歸屬。
“不要臉的剽竊狗！早在兩週前我就和白導就《青春不悔》主題曲的事情溝透過了！你那時間是什麼時候的？週二晚上的！也好意思發出來？”十分鐘後，雷鳴在數千網友的留言催促下發微博回應了汪謙，並附帶了郵箱截圖以及郵件附件內容截圖。
郵箱截圖時間最早出現在兩週前，也就是汪謙到電視臺應聘的那天晚上。
郵件附件的截圖顯示正是《再見青春》這首歌和詞曲！
“看起來確實是剽竊！雷鳴有足夠的證據！除非那人能拿出更早的證據來證明這首歌是他寫的，否則就是他剽竊！”徐霈琦立刻跟進了微博。
“對啊！昨晚信誓旦旦說今晚九點整發布證據，結果就等來了週二上傳酷樂網的證據，那算毛的證據啊？”袁志偉也發了微博。
“分分鐘被打臉了！不知道剽竊者的臉疼不疼？”徐霈琦繼續發微博。
“他哪有臉？剽竊的人根本就不要臉！”趙高玉回覆了徐霈琦的微博。
“電子證據顯示這首確實是雷鳴創作的啊！”
“汪謙說他已經拿出了全部證據，也就是說汪謙的證據是三天前的，但雷鳴的證據是兩週前的！”
“越來越看不懂了啊！如果就電子證據來講，這歌應該是雷鳴原創的，法律也會這麼認定。”
“汪謙那是狗屁證據，雷鳴的才是鐵證！汪謙是剽竊狗！”
“剽竊的行為真可恥！就算他再寫一百首歌出來，《再見青春》還是剽竊的！”
“對啊！我不覺得那兩首歌有什麼地方象，而且不能因為會寫一首歌，這世上的歌就全都是他寫的吧？簡直是強辭奪理！”
“剽竊狗回話啊！怎麼不吱聲了？又怕了？心虛了？”
網友們也再度熱鬧了起來，又有不少網民開始了對汪謙微博的圍攻和謾罵，要求汪謙對雷鳴給出的證據進行回應。
兩分鐘後，汪謙微博終於再度出聲，對雷鳴的證據和網友們的質問進行了回應。
“我九點整的時候已經拿出了全部的證據，要更多也沒有了，如果你們還要我繼續證明的話，那我再說兩件吧！這首《再見青春》，是我在向綜藝頻道雷香主任面試的時候現場創作的。這週週二上午的時候，雷香主任到科教頻道來，和我談購買《再見青春》版權的事情，她知道這首歌的版權是我的，所以才會向我購買，不信你們可以去問她。”