能說超過李垵，但接近李垵的水準，也是很有可能的。
李垵的所有電影知識和理論，幾乎全部是來自於美國，所以他的電影裡面，絕大部分表現的都是美國的風格，算不得很正統的華語導演。
王嘉衛不同，他的點點滴滴都是來自於中華文化，即便是他會刻意的加入一些西方的風格，但骨子裡每一寸都是華國的。
李垵和王嘉衛都拍過同性電影。
一個拍的是《斷背山》。
另一個是《春光乍洩》。
《斷背山》得到的是奧斯卡最佳導演獎，《春光乍洩》得到了嘎納最佳導演獎。
華國人在電影上面獲得的成就，最高也就是嘎納電影節了，所以你肯定不能說，《春光乍洩》的檔次咖位比起《斷背山》要差很多。
即便是同樣型別的電影，同樣優秀的電影，在表達形式上也是完全不一樣的。
對於華國人來說，肯定是《春光乍洩》的感覺更好。
因此，殷俊要推文藝導演的話，肯定是推王嘉衛的好。
王嘉衛帶著電影出去，大家都會知道，這是一部來自於東方的電影，來自於華國香江的電影，是屬於華國的文化。
李垵的話……
他國籍都是美國，對美國藝術的瞭解，比東方藝術還要多，出去的時候，人家也從來不說自己是什麼華語文化傳播者，他只是一個美國文化的傳播者而已。
王嘉衛的性子也沒有李垵那麼的圓滑狡猾，比較好交流和溝通一些。
畢竟他和殷俊都是香江人，又在殷俊的公司工作，即便是以後自己獨立門戶，受到殷俊的影響也會很大。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>