表決前所未有的順利。
約翰貝里曼笑道：“主席先生，請宣佈今年的諾貝爾文學獎獲獎人吧。”
“我覺得還可以再投一次。”霍爾斯陶穆語氣冰冷地說。
“並不需要，”約翰貝里曼聳聳肩，“第一輪投票的結果顯而易見，奧尼爾得獎了，有13位院士把票投給他，這是壓倒性的勝利。”
“我說再投一次！”霍爾斯陶穆猛拍桌子。
福格爾克維斯特皺眉道：“主席先生，這不符合規則，今年的評選結果已經很明顯了，你沒有權利要求重新投票。”
霍爾斯陶穆冷笑著說：“別忘了，我不僅是諾貝爾文學獎主席，還是瑞典文學院的常務秘書。如果各位不答應重新投票，那麼我有權利代表瑞典文學院，取消今年的評獎！”
眾人面面相覷，都是一臉憤怒又無奈的表情。
霍爾斯陶穆的做法確實符合規定，根據諾貝爾文學獎頒獎章程，瑞典文學院可以決定每五年停頒一次，文學院常務秘書有這樣一票否決的權力。
約翰貝里曼極為不滿道：“為什麼尤金奧尼爾不能獲獎？我需要一個解釋！”
地理學家、考古學家兼旅行作家斯文赫定說：“奧尼爾先生，確實是一位傑出的戲劇家，但他偏愛描繪錯綜複雜的感情，偏愛處理錯綜複雜的情節，但他的藝術技巧又不能勝任這種複雜性。所以我認為，奧尼爾先生的作品娛樂性很高，但藝術性顯然不夠拿獎。他的作品涵蓋面相當窄，觀眾看一部或許新奇，看上好幾部就索然無味了。奧尼爾先生，他的作品毫無格調可言！”
霍爾斯陶穆就更加直白：“尤金奧尼爾的戲劇，只是一些市井消遣玩物，他不配拿諾貝爾文學獎。”
約翰貝里曼生氣道：“奧尼爾先生是美國民族戲劇的奠基人，他的作品反映了美國社會，反映了美國的民族精神。他用物質繁榮與精神荒原的對比，催醒美國人進行反思，他是個偉大的文學家！”
霍爾斯陶穆諷刺道：“或許吧。對你們美國人來說，尤金奧尼爾的作品已經難得有思想性了，確實是美國的大師。但這裡是歐洲，尤金奧尼爾根本沒資格談文學、談藝術！”
“你這是歧視美國！”約翰貝里曼狂怒。
霍爾斯陶穆笑道：“這不是歧視，這是事實。”
在二戰以前，美國一向被歐洲視為文學藝術的荒漠，被人看不起實在太正常了。
“咳咳！”
斯文赫定咳嗽兩聲，說道：“爭吵是無意義的，我來說說周赫煊先生吧。相比起奧尼爾先生的作品內容單一、範圍狹窄、技巧平庸，周先生的作品內容繁多、範圍廣闊、技巧驚人。特別是《神女》和《狗官》，那種現實魔幻主義的表達手法令人驚歎，在文學領域具有劃時代的意義。”
“我不管這些，”約翰貝里曼怒氣衝衝，“我只知道，第一輪投票已經有結果了，尤金奧尼爾得到超過半數的選票，他是今年的諾貝爾文學獎得主！”
兩邊扯了半天都沒結果，福格爾站起來說：“那麼，大家下週四再見。”
諾貝爾文學獎的決選投票每週進行一次，投票時間恆定為星期四，發起第二輪投票還得等上一個星期。
“散會！”霍爾斯陶穆面無表情地宣佈說。
霍爾斯陶穆並非有多看重周赫煊，他只是討厭尤金奧尼爾，不想把諾貝爾文學獎頒給那個愚蠢的美國佬。他看不起美國文學，甚至看不起約翰貝里曼等美國文學家，他寧願把諾貝爾獎頒給一箇中國人，也不願頒給膚淺的美國佬！
從1901年到21世紀，除開戰爭因素導致諾貝爾文學獎停頒以外，1935年是唯一被瑞典文學院主動取消的。歷史上，這一屆的諾貝爾文學獎沒有得主，原因很簡單，只是霍爾斯陶