生命。剝奪一個人的生命去救另外的人，我認為不對。在他們看來，他們殺死的人是富豪，是壞人，他們救的人是窮人。但窮人就一定是好人？富人一定就是壞人？怎麼定義好人和壞人？他們憑什麼來確定別人是好人還是壞人？”
梁襲道：“我即使在窮人階段也不喜歡他們。好在孤老會幹的都是硬暴力，他們也許不會因為單一案件而導致毀滅，但硬暴力必然導致他們人手損失。錘石是異類，錘石在倫敦幹過不少壞事，但你看倫敦有沒有組建專案組去查辦錘石的案件呢？沒有，因為他手上沒人命，暴力有度，從社會危害性來說遠低於街頭小地痞。”
“小地痞會欺負很普通的善良的人。而錘石不會。錘石案件影響有限，導致警方不願意拿出太多資源去追擊錘石。舉個例子，兩個男人在大街上毆打一名弱女子，這個行為曝光後會引發全英國的震驚，無論傷者傷勢如何，警察必然將此案列為最需要馬上處理的案件。反觀錘石借緝粉隊洗劫毒鳥的資金，這新聞曝光後如何？被借刀的警察遭到嘲笑，民眾並不在意此案，甚至有人因此崇拜錘石。在這種客觀環境之下，我不咬錘石，錘石就可能善終。”