足開始，波母上門哀求波比不要再和梁襲一起玩。在場的波父則交代，新車交付之前，儘可能的留在家裡。從這個話題談論到了波比留宿的伯爵夫人，梁襲剖析了伯爵夫人，說明了自己對她的側寫資訊。慢慢的引出了整個事件。
在梁襲說明事件時，卡琳很配合搭話與提出問題，在說完整個事件後，卡琳才提出比較重要的問題。第一個問題：“貝斯塔是自殺嗎？”
梁襲也需要卡琳這樣一位聰明的聽眾，畢竟以梁襲現在影響力有些話不能說，有責任感的成年人會對自己所說的每句話負責。和波比當然也能談，波比積極性也高，但波比是男性。說到精彩處，卡琳毫不掩飾自己崇拜眼神，而波比則在想找什麼藉口踹一腳這麼嘚瑟的人呢？
因此從某種意義上來說，卡琳是梁襲的知己。又因為都是事後談論案件，梁襲多了很多時間整理案情，考慮的也能更充分。
面對卡琳這個問題，梁襲還是遲疑了一下：“理論上是一個完美的自殺現場。我們盤點一下，汽車是密室，外人打不開車門，只開窗戶會破壞現場。槍有了，頭套有了，衣服打扮有了，遺言有了，屍體有了。這是一個不能質疑，無法質疑，連一點毛病都挑不出來的自殺現場。”
卡琳聽出點意思：“太完美。”
“對。”梁襲道：“一個即將逝去的人他的思想存在嚴重偏向。比如更關心子女，比如更關係遺產分配，比如更關心世界和平。現場之所以完美，是因為有條理。”
卡琳笑道：“你好像在找茬。”
呵呵！梁襲一笑，道，：“你的第二個問題可以解答你的第一個問題。”
卡琳嘟嘴思考：“你這句話讓我很擔心，我會擔心沒有配合你的思路。”
“只要你不找茬，你就逃不出我的手掌心。”
“好吧。”卡琳問：“第二個問題，遺言是真的嗎？”
“理論上這是一個完美的遺言。”
卡琳恍然大悟，立刻明白了梁襲的意思。貝斯塔留下的遺言，和他留下的現場一樣，都非常完美。遺言先解釋自己自殺的原因，做了遺產分配，並且說明叛國的原因。貝斯塔採用錄音方式錄製遺言，技術上可以甄別是否被做過手腳。
想明白之前，卡琳認為貝斯塔死亡存在疑問是百分之一的機率。想明白之後，卡琳認為貝斯塔死亡不存在疑問是百分之一的機率。
梁襲道：“第三個完美，唯一留下dna在槍戰現場的人死了，這人恰巧是最有嫌疑貝斯塔的愛人，貝斯塔恰巧自殺了，這形成了證據上的完美閉環。貝斯塔自殺的最大意義，就是將需要調查數週，數月，乃至數年的案件，用一份遺囑解釋的清清楚楚。透過完美的現場和完美的遺言來證明自己遺言中所有一切都真實可信。”
卡琳問了第三個問題：“你認為事實是什麼？”
這問題讓梁襲思考很久，最終搖頭道：“事情到了這一步，不是我能解決的問題。如果我的推測是錯誤的，貝斯塔遺言完全正確，那我是瞎折騰。如果我的推測是正確的，我再追查的話，有可能會被人視為眼中釘。假設我是正確的，對方已經佈置好一切，我也不可能從中找到有用的資訊和線索。”
梁襲道：“只要解開法國戴思樂將軍死亡之謎，就能知道我是對還是錯。”
卡琳提議：“我們可以用匿名方式提醒聯合調查組，提醒法國人對戴思樂之死進行重點調查。”
梁襲笑問：“寶貝，你是一名醫生，你應該知道很多掩蓋殺人手法的辦法吧？”
卡琳不否認：“或許。”特工加醫生，殺人於無形之中。
梁襲道：“我們可以單純的從影視作品角度來探討這個問題。比如csi，比如柯南。你會發現兇手在非預謀的情況下，csi