的俄國血統好像已經所剩無幾，變得更像一個「美國人」，實際上這個說法也是荒謬的，美國人在血統上有什麼明確無比的定義嗎？實際上這是很難定義的，什麼人都可以是美國人，什麼人都不是美國人……有一些很複雜的問題，比如對於黑人極度排斥的「一滴血理論」，對於印第安人設法稀釋的「血統成分制」，對於拉丁裔過於含糊的定義，這是一個獨屬美國自身的問題。

大家喜歡評價她為「理想主義者」，來自於她一次有名的演講，其中引用了羅素的話，她曾在麥克風前鄭重的承諾：「我有將這世界全都改變的雄心壯志……羅素曾經說，對於那些容易助長你狂妄自大的意見尤宜提防，不論男人或女人，十之八九都堅信男性或是女性特別優越，雙方都有不可勝數的證據。如果你自己是男性，你可以指出大多數詩人和科學家都是男子；而如果你是女性，你可以用大多數罪犯也都是男子來反唇相譏，這個問題本來就根本無法解決；但是，自尊心卻使大多數人都看不到這一點。不管我們屬於世界上哪個國家，我們大家總是認為我們自己的民族比所有其他民族都優越。既然每個民族都有自已特有的長處和短處，我們就把自己的價值標準加以調整，以便證明自己民族的長處乃是真正重要的長處，而其缺點相對來說則微不足道……我很榮幸能站在這裡為你們演講，作為移民的後代，能在這個國家走到最高的位置，我相信除了我們國家以外，別的國家是絕不可能做到的……我在每次演講中都會附帶這句話，我有將這世界全部改變的雄心壯志，我想要的是全人類的公平與平等，要做到這一點，我想從我們民族先改起。我願意相信，因為我們是一個可塑性很強的民族……過去甘迺迪差點因為信奉羅馬天主教，位落旁人，但是現在已經不會遇到那樣的事，過去一百名參議員中沒有一位女性，但是現在我站在這裡……我相信……我願意相信……拋除我們內心的自大，實現全人類的平等……不管男人還是女人，國家與國家，都是平等的，我們不比任何人高貴……如果大家能消除自己心中的偏見和雙重的價值標準，這個世界終有一天就會改變。」

</br>

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

</br>

第42頁 (第2/2頁)