既然你想得到真實，而我又十分幸運地與真實有所接觸，那麼把我知道的，並不一定是正確地，和你分享一下吧，真實的分享不會損失什麼，反而會消除一點違背真實的執念，以見證真實地偉大。
我只能作我能作的。
真實絲毫沒有把自己強硬地裝入一個人的頭腦中的必要。
真實不需要任何人的證明，它就是真實。
需要證明的不是真實，即使證明了也不可能是真實的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
蒸鍋的《科學、寬容、偽科學》
“科學不靠寬容而生存，科學對自己永不寬容。”
如果僅僅是自己這麼認為其實沒有什麼不可以的，只要在此同時不干涉他人的自由選擇就好了，但如果這麼認為實際上能夠不干涉他人的自由選擇嗎？
我想到一個有趣的例子：
一個講道德的人，對自己不講道德的思想和行為毫不寬恕，他認為他生存，既然他生存了，那麼其他不講道德的的思想和行為就不應該生存，接著就可能會認為具有那些不講道德的的思想和行為的所有人就不應該生存了！
舉這個例子在於想象一下，具有這樣思想的人可能不干涉他人的自由選擇嗎？下面會加以證明。
“科學”不干涉他人的自由選擇嗎？
請問當前的主流是什麼？不就是所謂的“科學”嗎？
請問又有哪個科學是先具備了完整的論證，再推匯出理論的？
你說主流的“科學”會支援它當前時刻反對的理論的發展嗎？
資源是有限的，如果當前所有資源全部被用於主流的“科學”，那麼用什麼來支援那些新出現的尚不完善的與主流“科學”似乎是毫不搭邊或者似乎完全相反的理論進行完整的論證呢？
你不是認為所有理論的論證只要頭腦思考一下就可以解決了吧？
你不會認為理論的論證就像不是正確就是錯誤那麼的簡單吧？
Sunline
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
蒸鍋的《在“反偽科*盟”QQ群與有神論者“傳說”的對話》
所謂科學的“可證偽性”，即人可以認識的裡面沒有什麼東西是不存在條件的，真實存在不需要任何條件，但是人不能認識真實，或者說人認識的不可能是全部、必然、絕對的等，所以一切宣稱自己存在而且不需要任何條件的，因為它不是真實本身，但是如果它自己宣稱自己具備只有真實才具備的特性，但是實際上它不具備這個特性，所以它將被自我否定。
這個道理被人誤用的太多了。不是說“可證偽”的就是科學，或者說你沒有發現它不存在的條件，只能假定一個，那麼它就不是科學。如果這麼認為科學還能不成為“科學”啊？！還有，請注意，即使一個“證了無數次偽”的科學也絕對不是真實！
Sunline
2008年1月22日星期二
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
寫上面這些的時候我同步地在“蒸鍋”的部落格上一段一段貼了出來，可能是貼的數量太多的原因吧？似乎被認為是（拒絕服務）轟炸了，人類的頭腦似乎比一臺伺服器的容納能力都要少上不少呢？過幾天去看看，變成新中國的，但願真的成了“新”的才好。
上面寫的這些文字隨著時間流逝都會像塵土一樣四處飛散，最後留下兩個無形的卻永恆不滅的小字，有人可能會說這是“挽救”，我卻發現“挽救”只是這兩個字的一層浮華的外衣，